Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8974/07 Отказывая в признании недействительным распоряжения о передаче основных средств, суд указал, что отказ предприятия от имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, произведен в соответствии с действующим законодательством, кроме того, отсутствуют основания для восстановления срока для обращения в суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8974/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Белоярского МУП "Управление муниципального заказчика" от 25.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006 по делу N А60-34816/2006-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий Болоярского МУП "Управление муниципального заказчика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования "Белоярский район" от 26.05.2004 N 323 "О передаче основных средств с баланса предприятия "Управление муниципального заказчика" на баланс муниципального унитарного предприятия "Баженовское Жилищно-коммунальное хозяйство".

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2006 и от 14.12.2006 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: предприятие "Баженовское ЖКХ" и общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Решением от 28.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что отказ предприятия "Управление муниципального заказчика" от имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на отсутствие оснований для восстановления срока для обращения в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006 по делу N A60-34816/2006-C5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина