Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 08АП-3753/14

город Омск

10 апреля 2014 г.

Дело N А75-10477/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3753/2014) общества с ограниченной ответственностью "АрмадА" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2014 года по делу N А75-10477/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление социальных объектов" (ОГРН: 1088608000140, место нахождения: 628480, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, улица Ноябрьская, дом 4) к обществу с ограниченной ответственностью "АрмадА" (ОГРН: 1118608000917, место нахождения: 628482, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, проспект Нефтяников, дом 1А) о взыскании 371 263 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрмадА" (далее - ООО "АрмадА") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2014 года по делу N А75-10477/2013.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения (пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 04 февраля 2014 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2014 года по делу N А75-10477/2013, срок на обжалование которого окончился 04 марта 2014 года, подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 12 марта 2014 года, что подтверждено входящим штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ООО "АрмадА" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрмадА" б/н от 12.03.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин