Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 13АП-937/14

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-39766/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представителя Трофимовой Ю.В. (доверенность от 06.11.2013 N 065/1160)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-937/2014) ООО "БАРС" на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-39766/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС"

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ИНН 7804070681, ОГРН 1037808052248) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН 7804061831, ОГРН 1027802518853) (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) 1 342 495 руб. 33 коп. задолженности с 01.06.2005 по 31.05.2013, пени за просрочку платежей в размере 36 247 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) взыскано 469 504 руб. 94 коп. задолженности, 12 676 руб. 63 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 с ООО "БАРС" в пользу Жилищного агентства взыскано 2000 руб. расходов по госпошлине. Также с ООО "БАРС" в доход федерального бюджета взыскано 10 644 руб. госпошлины.

ООО "БАРС" подало апелляционную жалобу на дополнительное решение, полагая данное решение подлежащим отмене.

В апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ООО "БАРС" (вх. от 18.03.2014 N Э3435/14) об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе, рассмотрении вопроса в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель Жилищного агентства не возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев отказ ООО "БАРС" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на дополнительное решение суда подписано генеральным директором ООО "БАРС" Карапетяном В.Г.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор Карапетян В.Г. вправе заявлять отказ от жалобы, поданной ООО "БАРС".

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе генеральному директору ООО "БАРС" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Барс" от апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2013 года по делу N А56-39766/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова