Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 15АП-22468/13

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2014 г.

дело N А32-8484/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В.

при участии:

от Новороссийской таможни представитель по доверенности N 53, Лыскина Н.Ф.

от общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" представитель не явился, извещен надлежащим образом

от общества с ограниченной ответственностью "Оркла Брэндс Россия" представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу N А32-8484/2013 по заявлению Новороссийской таможни о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Оркла Брэндс Россия" принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Глобал-Трейд" за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров по статье 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что экспертиза проведенная в рамках административного правонарушения субъективна, не построена на правовом анализе образцов товаров, соответственно не может являться надлежащим доказательством по делу.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Новороссийской таможни в открытом судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" и общество с ограниченной ответственностью "Оркла Брэндс Россия" представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 01.12.2011 между группой компаний "Сезам" (the Group Company "Sesam", Турция, Стамбул) и ООО "Глобал-Трейд" заключен контракт N GT-S-2011 на поставку в адрес ООО "Глобал-Трейд" товаров (продуктов питания), на условиях СРТ - Санкт-Петербург, точная номенклатура, количество, цены и условия которых указываются в приложении к данному контракту. Согласно приложению от 19.11.2012 N 06Н к контракту N GT-S-2011, инвойса от 19.11.2012 N917296 поставке на условиях СРТ - Новороссийск подлежали товары "кондитерские изделия" в количестве 4505 грузовых мест, весом нетто 19242 кг, брутто 23029 кг, стоимостью 50991,32 долларов США.

27.11.2012 в порт Новороссийск прибыл т/х "Diana А", с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО "Новорослесэкспорт", расположенную по адресу: 353900, Новороссийск, ул. Портовая, 6, выгружен контейнер N ARKU4208396 с товаром: "кондитерские изделия", в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 к Отправителем товара согласно коносаменту от 23.11.2012 NARKIST0000077761 является компания "SESAM GROUP DIS TIC LTD STI", Турция, получателем товара - ООО "Глобал-Трейд". Товар помещён в зону таможенного контроля ОАО "Новорослесэкспорт" и зарегистрирован по ДТN10317090/271112/68826/6.

30.11.2012 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО "Глобал-Трейд" Диденко Ю.В. подана ДТ N 10317110/301112/0021627, в которой заявлены сведения о товаре N 1 - прочие кондитерские изделия из сахара (сладости), не содержащие какао, без содержания ГМО, код ОКП 912000, 912910: джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из дыни, джезерье из банана, джезерье из кураги, джезерье из малины, джезерье из апельсина, джезерье из инжира, джезерье молочное, джезерье из клубники, джезерье из граната, джезерье из киви, чурчхела, в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, весом нетто 19242 кг.

В результате применения мер по минимизации риска (СПР92960), на основании поручения на досмотр N 10317090/031212/003245, должностными лицами отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Васюковым А.А. и Петренко Л.В., с участием должностного лица отдела таможенного оформления и таможенного контроля Долгих А.А., в присутствии представителя грузополучателя Торжинского В.В., проведен таможенный досмотр (АТД N 10317090/071212/003245), по результатам которого установлено, что на картонных коробках (грузовых местах) и на индивидуальных упаковках из полимерного материала с картонными ярлыками товара N 1, находящегося в контейнере N ARKU4208396 -кондитерские изделия: джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из киви, чурчхела, имеется маркировка "Восточная Сказка".

07.12.2012 от правообладателя ОАО "Оркла Брэндс Россия" поступило письмо от 06.12.2012 N 310 (входящий от 06.12.2012 N 30585 Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни), в соответствии с которым ОАО "Оркла Брэндс Россия" является владельцем товарного знака "Восточная Сказка", зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении товаров 30 класса (кондитерские изделия) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.07.2011 свидетельство N 440500. По мнению правообладателя, ввозимый товар со словесным обозначением "Восточная Сказка" является контрафактным, на основании фонетического сходства, из-за полного словесного элемента товарного знака "Восточная сказка" в наименовании продукции компании "SESAM GROUP DIS TIC LTD STI". ОАО "Оркла Брэнде Россия" не заключало с заинтересованным лицом лицензионные соглашения на право использования указанного товарного знака, иные соглашения и договоры, не предоставляло разрешение на право использования указанного товарного знака.

25.12.2012 главным государственным таможенным инспектором ОКИ ЭКС -филиала ЦЭКТУ (Ростов-на-Дону) О.В. Васильченко, на основании письма заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы А.Н. Нагибина от 11.12.2012 N 21-34/49310, проведено исследование обозначений, размещенных на части товаров, заявленных в ДТ N 10317110/301112/0021627, по результатам которого установлено, что на картонных коробках (грузовых местах) и на индивидуальных упаковках товара N 1, заявленного в ДТ N 10317110/301112/0021627, размещены комбинированные и (или) словесные обозначения, сходные до степени смешения со словесным товарным знаком "Восточная Сказка", принадлежащим ОАО "Оркла Брэндс Россия" и зарегистрированным в Российской Федерации по свидетельству N 440500.

По данному факту 28.12.2012 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни Никаноровым С.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10317000-681/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от

29.12.2012 и протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2013 товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу N 10317000-681/2012: "джезерье из ананаса, джезерье из арбуза, джезерье из дыни, джезерье из банана, джезерье из кураги, джезерье из малины, джезерье из апельсина, джезерье из инжира, джезерье молочное, джезерье из клубники, джезерье из граната, джезерье из киви, чурчхела", в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, осмотрен, изъят и передан на ответственное хранение в ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск", расположенное по адресу: Новороссийск, ул. Магистральная, 8.

23.01.2013 в целях определения степени сходства обозначений, размещенных на представленных образцах товара, являющегося предметом административного правонарушения, с товарным знаком "Восточная Сказка", зарегистрированным по свидетельству N 440500, исключительные права на который принадлежат ОАО "Оркла Брэндс Россия", назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ Ростов-на-Дону N 03-01-2013/0180 от 22.02.2013 представлены следующие выводы: товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу N 10317000-681/2012 (товар N 1 ДТN10317110/301112/0021627), а именно: джезерье из ананаса (100 г х 45 шт.), 155 коробок; джезерье из арбуза (100 г х 45 шт.), 155 коробок; джезерье из дыни (100 г х 45 шт.), 155 коробок; джезерье из банана (100 г х 45 шт.), 155 коробок; джезерье из кураги (100 г х 45 шт.), 222 коробки; джезерье из малины (100 г х 45 шт.), 222 коробки; джезерье из апельсина (100 г х 45 шт.), 222 коробки; джезерье из инжира (100 г х 45 шт.), 222 коробки; джезерье молочное (100 г х 45 шт.), 333 коробки; джезерье из клубники (100 г х 45 шт.), 222 коробки; джезерье из граната (100 г х 45 шт.), 888 коробок; джезерье из киви (100 г х 45 шт.), 888 коробок; чурчхела (100 г х 45 шт.), 666 коробок, относятся к товарам, однородным с товарами "карамель", "конфеты", "пастилки (кондитерские изделия)", "халва", в отношении которых по свидетельству N 440500 зарегистрирован товарный знак компании ОАО "Оркла Брэндс Россия", Россия. На индивидуальных потребительских упаковках указанных товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП N 10317000681/2012, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании ОАО "Оркла Брэндс Россия", Россия, зарегистрированным по свидетельству N 440500.

14.03.2013 административным органом, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя ООО "Глобал-Трейд" (в материалы дела представлено уведомление - исходящий от 12.03.2013 N 21-34/9599, входящий от 14.03.2013 N 11/14-13), в присутствии представителя юридического лица по доверенности от 21.01.2013 - Хорошавина А.А., в отношении заинтересованного лица был составлен протокол по делу об административном правонарушении N 10317000-681/2012 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно ст. 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судом первой инстанции установлено, что на территорию зоны таможенного контроля ОАО "Новорослесэкспорт", расположенную по адресу: 353900, Новороссийск, ул. Портовая, 6, выгружен контейнер N ARKU4208396 с товаром: "кондитерские изделия", в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, обладающим признаками контрафактной продукции, получателем которых является общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд".

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" в договорных отношениях с правообладателем товарного знака "Восточная Сказка" - ОАО "Оркла Брэндс Россия" не состоит. ОАО "Оркла Брэндс Россия" не предоставляло ООО "Глобал-Трейд" разрешение на право использования указанного товарного знака.

Все вышеуказанное свидетельствует о незаконном использовании товарного знака "Восточная Сказка" на товарах, ввозимых на территорию Российской Федерации компанией ООО "Глобал-Трейд".

В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом в материалы дела было представлено заключение по результатам исследования о смешении обозначения, размещенного на упаковке товара, и обозначения по товарному знаку N 2013-0168 от 03.07.2013.

По данному заключению на разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1) Вызовет ли смешение с товарным знаком России N 440500 использование представленных ООО "Глобал-Трейд" этикеток для упаковки упомянутых на этикетках товаров?

2) Является ли товар, упаковка которого снабжена представленными ООО "Глобал-Трейд" образцами этикеток, контрафактным?

Патентный поверенный Российской Федерации (регистрационный номер - 1367) Палий Р.Э. в заключении от 03 июля 2013 года дал на поставленные вопросы следующие ответы:

1) Использование этикеток, фотографии которых представлены ООО "Глобал-Трейд", для упаковки упомянутых на этикетках товаров не вызовет смешение с товарным знаком России N 44050.

2) В рамках исследования невозможно ответить на вопрос о том, является ли товар, упаковка которого снабжена представленными ООО "Глобал-Трейд" образцами этикеток, контрафактным.

В материалах дела имеется два экспертных заключения, в которых содержатся взаимоисключающие выводы в отношении вопроса об однородности товара - "кондитерские изделия", в количестве 4505 грузовых мест, весом брутто 23029 кг, ДТN 10317110/301112/0021627.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ Ростов-на-Дону N 03-01-2013/0180 от 22.02.2013 представлены следующие выводы: товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу N 10317000-681/2012 (товар N 1 ДТN10317110/301112/0021627), относятся к товарам, однородным с товарами "карамель", "конфеты", "пастилки (кондитерские изделия)", "халва", в отношении которых по свидетельству N 440500 зарегистрирован товарный знак компании ОАО "Оркла Брэндс Россия", Россия. На индивидуальных потребительских упаковках указанных товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП N 10317000-681/2012, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании ОАО "Оркла Брэндс Россия", Россия, зарегистрированным по свидетельству N 440500.

Тогда как согласно заключению патентного поверенного Российской Федерации (регистрационный номер - 1367) Палий Р.Э. от 03 июля 2013 года N 2013-0168, использование этикеток, фотографии которых представлены ООО "Глобал-Трейд", для упаковки упомянутых на этикетках товаров не вызовет смешение с товарным знаком России N 44050.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованной мотивировку эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ Ростов-на-Дону N 03-01-2013/0180 от 22.02.2013 в связи с тем, что словесный элемент "Восточная Сказка" исследуемых словесных обозначений сходны до степени смешения с товарным знаком N 440500.

Отклоняется довод общества о том, что по данным официального сайта ООО"Глобал-Трейд" www.orklabrands.ru спорные товары ("кофе турецкий жаренный", "чай черный тирияки", "леблеби во фруктовой глазури", "фундук кенди", "лукум", "атом", "джезерье", ((Домашняя чурчхела", "муска". "пастила", "сарма", "паста из фундука с сахаром", "паста из фундука молочная", "смесь орехов с медом", "тахин"), по которым проводились исследования ОАО "Оркла Брэнде Россия", а также иные товары с изображением товарного знака "Восточная сказка" не производятся, отсутствуют в реализации, соответственно у потребителя отсутствует принципиальная возможность возникновения представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Во-первых материалы на данном сайте размещаются в информативных целях. Они не доказывают, что товары с изображением товарного знака "Восточная сказка" отсутствуют где-либо в продаже на территории Российской Федерации. Закон охраняет товарный знак России N 440500 вне зависимости есть ли данный товарный знак в товарообороте или нет. Во-вторых данный довод не имеет нормативного обоснования.

Сопоставление зарегистрированного за ОАО "Оркла Брэндс Россия" товарного знака с обозначениями на ввозившихся обществом кондитерских изделиях путём сопоставления их графического исполнения и цветового решения так же никак не влияет на решение вопроса об однородности данных обозначений. Это в частности обусловлено тем, что зарегистрированный за ОАО "Оркла Брэндс Россия" товарный знак: "Восточная Сказка" является словесным товарным знаком, о чём прямо указано в Свидетельстве о регистрации права на товарный знак. В связи с этим квалифицирующим признаком однородности и сходства каких-либо обозначений с указанным товарным знаком имеет их фонетическое сходство, а не их графические и цветовые характеристики.

Учитывая фонетическое сходство обозначения "Восточная сказка" на спорных кондитерских изделиях и упаковке с ними с зарегистрированным за обществом товарным знаком: "Восточная сказка", суд считает возможным смешение данных обозначений с позиции рядового потребителя.

При этом, давая такую оценку товарным знакам с точки зрения потребителя, суд исходит из содержащихся в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 24.03.2011 ) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указаний о том, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем, а так же содержащихся в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснений о том, что вопрос о степени сходства двух словесных обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя. Вопрос о степени сходства зарегистрированного за ОАО "Оркла Брэндс Россия" товарного знака и нанесенного на спорные товары специальных знаний не требует.

Нарушения заинтересованным лицом указанных выше норм подтверждается материалами дела, а именно: письмом представителя правообладателя ОАО "Оркла Брэндс Россия" от 06.12.2012 N 310, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.12.2012, протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2013, заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ Ростов-на-Дону N 03-01-2013/0180 от 22.02.2013, протоколом об административном правонарушении от 14.03.2013 N 10317000-681/2012.

При таких обстоятельствах, ООО "Глобал-Трейд", имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют обоснованные возражения относительно проведенной экспертизы N 03-01-2013/0180 от 22.02.2013, как и доказательства позволяющие признать заключение эксперта незаконным. Чем отклоняется довод общества о результатах иных экспертиз, проведенных обществом. Также общество не заявляло о проведении дополнительной судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Следовательно, такие действия, как предложение к продаже либо продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Отклоняется довод общества о том, что нарушен срок привлечения к административной ответственности. Так, письмом представителя правообладателя ОАО "Оркла Брэндс Россия" от 06.12.2012 N 310 заявлено о незаконном использование товарного знака, после осмотра вещей от 29.12.2012, изъятия вещей от 18.01.2013, заключения эксперта от 22.02.2013 усмотрен состав административного правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении от 14.03.2013. Таким образом дата выявления административного правонарушения 06.12.2013.

Срок исковой давности по привлечению к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ составляет 1 год. Следовательно 06.12.2013(пятница, рабочий день) последний день для привлечения к административной ответственности. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 28.11.2013, согласно Отчету о публикации расположенному на сайте http://kad.arbitr.ru опубликовано является 05.12.2013 03:27:41 МСК. Таким образом, суд первой инстанции вынес решение о привлечении общества к административной ответственности без нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова