Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8991/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" (г. Энгельс, Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-559ад/06-26 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни от 24.03.2006 N 10413000-7/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от 16.10.2006 в удовлетворении заявленного требования обществу отказал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А-57-559ад/06-26 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8991/07
Текст определения официально опубликован не был