Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 89/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания акционеров, поскольку данное решение не нарушает права и законные интересы заявителей, кроме того, заявителями пропущен срок на оспаривание подобных решений общего собрания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 89/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Мокроусовой К.А. (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2005 по делу N А40-13078/05-134-72, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 по тому же делу по иску ЗАО "Автотрансиндустрия" (г. Белгород), граждан Мокроусовой К.А. (г. Белгород) и Долженко Н.В. (г. Шебекино Белгородской области) к ОАО "ЭНИМС" (г. Москва) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "ЭНИМС" от 21.05.2004 по всем вопросам повестки дня.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что при подготовке и проведении общего собрания акционеров ОАО "ЭНИМС" от 21.05.2004 были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2005 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 решение суда первой инстанции от 16.08.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2006 решение от 16.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, и им дана правовая оценка в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды признали недоказанным тот факт, что допущенные нарушения являются существенными и влекущими нарушение прав истцов.

Кроме того, суды установили, что истцами пропущен срок на оспаривание решения общего собрания акционеров, установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", и заявителем данное обстоятельство не опровергается.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13078/05-134-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян