Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-5137/14

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-53970/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представители Сусанкевич М.Л. (по доверенности от 13.01.2014), Огородников В.И. (по доверенности от 21.03.2014), Шпагина А.А. (по доверенности от 21.03.2014)

от ответчика: представители Тихоненков И.А. (по доверенности от 11.03.2014, передоверие - от 17.03.2014), 2, 3) не явились, извещены,

от 3-го лица: 1) Тимофеева Е.Ю. (по доверенности от 10.01.2014), 2) представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5137/2014) ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-53970/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Домостроительный комбинат "Сертолово"

к ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Сертоловское городское поселение" 3-е лицо: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Сертолово" (Россия 186650, мкр Сертолово-1, Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Индустриальная, д. 12, ОГРН 1124703003314) (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (Россия 188664, пгт Токсово, Ленинградская область, Всеволожский район, Ленинградское шоссе, д. 1Б, ОГРН: 1107746633521) (далее - Учреждение, Ответчик) об обязании за счет Общества своими силами произвести рубку всех (100%) зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 47:08:0103002:1099, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, в районе ул. Пограничная, ДНП "Левашовский лагерь -1".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, ОГРН: 1077847192609), Комитет по природным ресурсам Ленинградской области.

По ходатайству Истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (188640, г. Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское шоссе д. 138) (далее - Администрация района) и Администрация Муниципального образования "Сертоловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188650, г. Сертолово, Ленинградская область, ул. Молодцова 7 корп. 2) (далее - Администрация поселения).

Впоследствии, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от заявленных к Администрации района и Администрации поселения требований в полном объеме.

Решением арбитражного суда от 23.01.2014 принят отказ от исковых требований, заявленных к Администрации района и Администрации поселения, производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал Ответчика за счет Общества своими силами произвести рубку всех (100%) зеленых насаждений, произрастающих на указанном выше земельном участке.

Не согласившись с названным решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнений, данных апелляционному суду под запись в протокол судебного заседания, полагало необходимым изменить способ исполнения судебного акта. По мнению подателя жалобы, рубка зеленых насаждений должна быть произведена силами Общества, поскольку Учреждение не располагает соответствующими техническими возможностями.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Администрация района и Администрация поселения своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.11.2012 Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:08:0103002:1099 общей площадью 365 500 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, в районе ул. Пограничная, ДНП "Левашовский лагерь-1", разрешенное использование для размещения многоквартирных жилых домов до 4-х этажей, включая мансардный.

20.06.2013 Обществу выдано разрешение на строительство.

Между тем, на земельном участке произрастают зеленые насаждения, которые состоят на учете в Морозовском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что нахождение на земельном участке зеленых насаждений нарушает права Общества, не связанные с лишением владения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил и требований о назначении земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В рассматриваемом случае право собственности Общества не распространяется на находящиеся в границах земельного участка лесные насаждения (деревья, кустарники), следовательно, оно не в праве осуществлять лесопользование на своем участке без соблюдения требований Лесного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено судом первой инстанции, земельный участок Общества ранее относился к категории земель обороны, а произрастающий на нем лес находился в ведении ФГУ "Морозовское лесничество" Минобороны России - филиал Учреждения.

Согласно письму Администрации поселения от 25.06.2013 N 1366/01-09 лесные насаждения на территории Муниципального образования Сертолово Ленинградской области числятся на учете в Морозовском лесничестве Министерства обороны РФ - филиале Учреждения и другим лицам не передавались.

Таким образом, судом установлено, что Общество лишено возможности использовать земельный участок для целей строительства, поскольку на нем произрастают зеленые насаждения, находящиеся в ведении Учреждения.

Одной из задач рассмотрения дела в суде является принятие исполнимого судебного акта. Следовательно, поскольку на момент обращения за судебной защитой зеленые насаждения состоят на учете Учреждения, ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является лицо, в чьем ведении находятся зеленые насаждения - Учреждение.

При разрешении настоящего спора апелляционный суд учитывает, что Учреждение по существу заявленных требований возражений не выразило, вместе с тем, полагало необходимым рубку зеленый насаждений произвести силами Общества.

Удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а также воздержаться от действий. При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Поскольку в настоящем деле требований в порядке части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части, тем более, что порядок исполнения судебного акта установлен судом первой инстанции силами Учреждения, но за счет Общества.

Между тем, стороны не лишены возможности обратиться в арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии к тому достаточных оснований.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном возложении на Учреждение обязанности по возмещению Обществу судебных расходов основаны на ошибочном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова