Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 03АП-1464/14

г. Красноярск

11 апреля 2014 г.

Дело N А33-13305/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" февраля 2014 года по делу N А33-13305/2013, принятое судьей Малофейкиной Е.А

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" февраля 2014 года по делу N А33-13305/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871) взыскано 3 002 786 рублей 92 копейки неустойки, 38 013 рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 19.03.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан