г. Челябинск |
|
11 апреля 2014 г. |
Дело N А76-14924/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу N А76-14924/2013 (судья Михайлова Е.А.),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу N А76-14924/2013, оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, поданная апелляционная жалоба не содержит указаний на основания, по которым лицо, подающего жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, подателем жалобы не представлены: доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Салаватский катализаторный завод" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.03.2014.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2014 направлена открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по почте.
Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства доставки копии определения суда от 25.02.2014 открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 10.04.2014 определением суда от 21.03.2014.
Копии определения от 21.03.2014 о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, так же направлена открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по почте, по его юридическому адресу (г.Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 14). Указанная корреспонденция получена адресатом 26.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" подлежит возврату.
Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу N А76-14924/2013.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.Б. Фотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-14924/2013
Истец: ООО "Салаватский катализаторный завод"
Ответчик: ОАО "Челябинский металлургический комбинат"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска