Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9011/07 Иск о возврате арендованного телевизионного оборудования удовлетворен частично в связи с недоказанностью нахождения у ответчика всего разыскиваемого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9011/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП РАМИ "РИА Новости" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года по делу N А40-76082/05-59-623 Арбитражного суда города Москвы, установил:

после отмены предыдущих судебных актов, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года, частично удовлетворен иск ФГУП РАМИ "РИА Новости" к ОАО "АТВ" о возврате арендованного по договору от 29 апреля 2003 года N 82/РИА телевизионного оборудования.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУП РАМИ "РИА Новости" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из принятых по делу судебных актов следует, что иск ФГУП РАМИ "РИА Новости" удовлетворен частично в связи с недоказанностью нахождения у ответчика всего отыскиваемого имущества.

В заявлении ФГУП РАМИ "РИА Новости" ссылается на невыполнение судом апелляционной инстанции обязательных указаний суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 24 октября 2006 года указал суду апелляционной инстанции проверить у какой из сторон спора находится имущество, поименованное в перечне вывезенных с территории истца основных средств.

На основании оценки доказательств по делу, в частности, указанного документа суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76082/05-59-623 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев