Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 15АП-4489/14

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2014 г.

дело N А53-867/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вербицкой А.В.,

при участии: от истца: Саркисов А.Э. (доверенность от 01.10.2013),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.02.2014 по делу N А53-867/2014 об отказе в обеспечении иска по иску обществу с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ"

к Козлову Александру Николаевичу

о взыскании имущественного ущерба,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Козлову Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 4 101 315 руб. 85 коп., причиненных обществу действиями единоличного исполнительного органа.

25.02.2014 от ООО "НСМ-ЮГ" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю ответчика в уставном капитале ООО "НСМ-ЮГ" в размере 30 % номинальной стоимостью 6 000 руб., до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 17.02.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Саркисовым А.Э. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 01.10.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 по делу N А53-867/20144.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов