Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9042/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 02.07.2007 общества с ограниченной ответственностью "Виан" (Республика Татарстан, Азнакаевский р-н, пгт. Акпобинский, ул. Комарова, д. 8, кв. 10) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 по делу N А65-22379/2006-САЗ-43 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Виан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.09.2006 N 163 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Виан" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А65-22379/2006-САЗ-43 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9042/07
Текст определения официально опубликован не был