Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 15АП-4066/14

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2014 г.

дело N А53-25198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии:

от истца Шляшкин Сергей Юрьевич по доверенности от 15 ноября 2013 г.

от ответчика не явился, о судебном заседании извещен надлежаще (уведомление N 48506);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.01.2014 по делу N А53-25198/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

(ИНН 616501411365, ОГРН 1116165005593)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ"

(ИНН 6111984618, ОГРН 1106187000336)

о взыскании 335 999,59 руб.

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 335 999,59 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора купли-продажи N 41/1 от 30.11.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 января 2014 г. с ООО "БРАТЬЯ" в пользу ООО "Арсенал" 320 116,15 руб. задолженности, 15 883,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 719,99 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Братья" обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором N 41/1 от 30.11.2012 г., претензий от истца об оплате товара ответчик не получал.. ООО "БРАТЬЯ" в письме от 18.07.2013 г. указало на возможность погашения задолженности в размере 370 116 руб. 15 коп. перед истцом путем перечисления ежемесячно по 50 000 руб. Иных доводов в жалобе не приведено. Заявитель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В отзыве на жалобу ООО Арсенал" указало, что заказным письмом от 1.07.2013 г. направил в адрес истца претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 370116 руб. 15 коп. и штрафных санкций, ответчик сумму задолженности признал, что подтверждается актом сверки расчетов. Истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "БРАТЬЯ" явку представителя не обеспечили, извещено надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в рамках исполнения договора купли-продажи N 41/1 от 30.11.2012,заключенного между ООО "Братья" (продавец) и ООО "Арсенал" (покупатель) перечислены денежные средства за поставленный товар на общую сумму 17 317 387,74 руб., что подтверждается платежными поручениями,поставка товара осуществлена на сумму 16 827 262,59 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

По состоянию на 15.07.2013 задолженность ответчика составила 370 116,15 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 15.07.2013, ответчик письмом от 18.07.2013 подтвердил имеющуюся задолженность за не поставленный товар в размере 370 116,15 руб. и обязался погашать ее ежемесячным платежом в размере 50 000 руб.

ООО "Арсенал", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товар, либо возврату денежных сумм, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере " 320 116,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 883,44 руб.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судебный акт в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не оспаривает.

Заявитель жалобы считает, что покупателем (истцом) не соблюден досудебный порядок разрешения спора, со ссылкой на пункт 9.2 договора N 41/1 от 30.11.2012 г.

Указанный довод опровергается претензией, направленной истцом в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке от 18.07.2013 г. Факт получения претензии ООО "БРАТЬЯ" подтверждается направленным в адрес ООО "Арсенал" заявлением об утверждении мирового соглашения о рассрочке погашения задолженности в сумме 370116 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не оплачена, с ООО "БРАТЬЯ" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 по делу N А53-25198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ"

(ИНН 6111984618, ОГРН 1106187000336) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов