Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-10366/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-94128/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-94128/13, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-839),

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России, ОГРН 1037739493901, ИНН 7701114305, адрес 105229, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3, дата регистрации 07.02.2003)

к Открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, адрес 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, дата регистрации 28.08.2002)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес г. Москва, ул. Знаменка, 19)

об обязании ответчика освободить крышу лечебно-диагностического корпуса госпиталя, расположенного по адресу 105229, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3, корп. 70А от приемно-передающих антенн, антенных модулей и оборудования базовой станции сотовой связи, путем их демонтажа и вывоза с территории истца,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Малахов Е.И. по доверенности от 15.07.2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Соколова С.Ю. по доверенности N 212/2/198 от 20.05.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" об обязании ответчика освободить крышу лечебно-диагностического корпуса госпиталя, расположенного по адресу 105229, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3, корп. 70А от приемно-передающих антенн, антенных модулей и оборудования базовой станции сотовой связи, путем их демонтажа и вывоза с территории истца.

Определением суда от 12.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-94128/13 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица просили решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела здание, расположенное по адресу г. Москва, пл. Госпитальная, д. 3, корп. 70А является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2007 (л.д. 22,23).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 26.06.2012 был заключен договор N 41210602, предметом которого являлось предоставление истцом услуг по обеспечению функционирования и технического обслуживания оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи ответчика (л.д.11-13).

Ответчик расположил приемно-передающие антенны, антенные модули и оборудование базовой станции сотовой связи в контейнере на крыше лечебно-диагностического корпуса госпиталя, расположенного по адресу 105229, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 3, корп. 70А. Подтверждением факта установки оборудования и его энергообеспечения являются неоднократно подписанные между сторонами акты выполненных работ.

Согласно п. 7.1., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года.

В случае, если ни одна из Сторон договора не менее чем за три месяца до окончания срока его действия в письменной форме не известила другую Сторону об обратном, договор считается пролонгированным на очередной срок на тех же условиях.

Согласно п. 7.2 договор, может быть, расторгнут по соглашению Сторон, а также досрочно по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В случае расторжения договора досрочно, Сторона, желающая расторгнуть договор, обязана уведомить другую Сторону не позднее, чем за один месяц.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 12.11.2012 N 21/203 (л.д. 8-10), в котором уведомил ответчика о расторжении договора по истечении месяца с момента получения уведомления, с требованием к моменту расторжения договора произвести демонтаж оборудования.

Указанное уведомление получено ответчиком 04.12.2012, что подтверждается сведения с официального сайта (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для нахождения оборудования на крыше здания госпиталя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-94128/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук