Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 904/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений нет, поскольку иск о взыскании задолженности по оплате ликеро-водочной продукции, поставленной ответчику по товарно-транспортным накладным в спорный период, основан на доказательствах, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате полученного от истца товара по указанным в судебных актах товарным накладным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 904/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Корсаковского районного потребительского общества "Корсаковское РАЙПО" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-6421/05-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Кристалл", г. Орел, к Корсаковскому РАЙПО о взыскании задолженности по оплате ликеро-водочной продукции, поставленной ответчику по товарно-транспортным накладным в период с 01.08.2003 по 13.10.2003, и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.03.2006, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006, исковые требования удовлетворены.

Обжалуемые судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате полученного от истца товара по указанным в судебных актах товарным накладным.

Корсаковское РАЙПО обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по настоящему делу, в котором ссылается на их незаконность и необоснованность. Ответчик утверждает, что поскольку он договор с истцом на поставку ликеро-водочной продукции не заключал, товар не получал, у него не было обязанности по оплате неполученного товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму 71 509 рублей 30 копеек за ликеро-водочную продукцию, поставленную по товарно-транспортным накладным в спорный период, и, руководствуясь нормами статей 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями недопущено.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-6421/05-7 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова