Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 15АП-6138/14

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2014 г.

дело N А53-1285/2014

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силанхимпродукт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 по делу N А53-1285/2014, принятое судьей Пименовым С.В.,

по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Силанхимпродукт";

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии третьего лица: Федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский"

о признании незаконными и отмене решения, протокола проведения конкурса,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Силанхимпродукт" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 апреля 2014 года N 59 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Силанхимпродукт" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей уплаченной по платежному поручению от 02.04.2014 N 100 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.В. Соловьева