Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 17АП-4710/14

г. Пермь

10 апреля 2014 г.

Дело N А60-40324/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2014 года

по делу N А60-40324/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Бердниковой Нины Васильевны (ОГРН 304661900400055, ИНН 661900133641)

к Органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск" (ОГРН 1026601228961, ИНН 6619007115)

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 апелляционная жалоба заинтересованного лица, Органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск", (вх. N 17АП-4710/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2014 была оставлена без движения до 05.05.2014 в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

09.04.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Органу местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин