Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9064/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Воробьевскому району Воронежской области" от 14.06.2007 N 01-73/1209 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 по делу N А14-1136-2007/32/11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Воробьевскому району Воронежской области" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора по Воробьевскому району Воронежской области о признании незаконным постановления от 31.01.2007 N 000011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.05.2007 решение от 27.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление учреждения не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1136-2007/32/11 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2007 по делу N А14-1136-2007/32/11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9064/07
Текст определения официально опубликован не был