Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 13АП-3098/14

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-74265/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились,извещены,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Л1-1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-74265/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича

к ООО "Л1-1"

3-е лицо: 1. Николенко Евгений Александрович, 2. ООО "Г. С. К."

о взыскании судебных расходов

установил:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Л1-1" о взыскании 1 803 815 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 13.03.2013 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николенко Евгений Александрович, ООО "Г.С.К.".

Решением суда от 20.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение суда первой инстанции от 20.03.2013 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Л1-1" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Определением от 16.12.2013 суд удовлетворил заявление в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Л1-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, снизив взыскиваемую сумму до 40 000 руб.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Л1-1" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО "Л1-1" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Л1-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-74265/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова