Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 06АП-2237/14

г. Хабаровск

11 апреля 2014 г.

Дело N А73-3268/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"

на определение от 21.03.2014

по делу N А73-3268/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Примавтодор" о взыскании неустойки по государственному контракту N 5-13/СД от 24.12.2012 в размере 50 000 руб.

Определением от 21.03.2014 исковое заявление оставлено без движения на срок до 04.04.2014, истцу предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять к производству исковое заявление и освободить от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения статьей 128 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 2 листах, исковое заявление на 1 листе, копии определения суда на 3 листах, ходатайства на 2 листах, списка внутренних почтовых отправлений на 1 листе, приказа на 1 листе, свидетельства на 1 листе, устава на 9 листах, контракта на 43 листах, предписания на 1 листе, акта на 1 листе, письма на 1 листе, расчета штрафных санкций на 1 листе, квитанция об отправке на 1 листе, выписки из ЕГРЮЛ на 6 листах, постановления на 5 листах, определения на 1 листе, решения на 3 листах, апелляционного определения на 3 листах, определения на 2 листах.

Судья

И.В. Иноземцев