Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 15АП-2684/14

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2014 г.

дело N А32-35329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу N А32-35329/2012

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "АКРА" об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "АКРА" к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала о признании дополнительного соглашения от 28.07.2011 к договору залога недействительным

при участии третьих лиц: Бондарь Андрея Анатольевича, Бондарь Романа Анатольевича

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Прикубанский", г. Гулькевичи, обществу с ограниченной ответственностью "Агромакс ФМ", г. Гулькевичи, ООО "Агрофирма "Нива", хут. Лебяжий, КФХ "Росток", с. Майкопское, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "АКРА" (далее - СПК "АКРА"), г. Гулькевичи, индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Черных М.М., с. Майкопское, в котором просит:

1) взыскать с ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009 в размере 14 041 647 руб. 58 коп., в том числе: 12 320 000 руб. основного долга, 1 570 937 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2011 г. по 23.07.2012 г., 67 131 руб. 77 коп. неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга, 83 577 руб. 93 коп. неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

2) обратить взыскание на имущество ООО "Агромакс ФМ", задолженное по договору о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/1 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 841 968 руб.;

3) обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма "Нива", заложенное по договору о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/2 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 293 269 руб. 76 коп.;

4) обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма "Нива", заложенное по договору о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/3 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости -1 426 471 руб. 56 коп.;

5) обратить взыскание на имущество КФХ "Росток", заложенное по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/1 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 1 565 991 руб.;

6) обратить взыскание на имущество СПК "АКРА", заложенное по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 5 661 495 руб. 83 коп.;

7) обратить взыскание на имущество ИП - главы КФХ Черных М.М., заложенное по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/3 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 1 765 425 руб. 18 коп.;

8) обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма "Нива", заложенное по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/4 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости - 11 114 735 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу N А32-24480/2012 в отдельное исковое производство выделены требования ОАО "Россельхозбанк" к СПК "АКРА" об обращении взыскания на имущество СПК "АКРА", заложенное по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, установлении начальной продажной цены в размере 100 % залоговой стоимости - 5 661 495 руб. 83 коп., а также встречные требования СПК "АКРА" к ОАО "Россельхозбанк" о признании дополнительного соглашения от 28.07.2011 г. к договору залога оборудования N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009 недействительным.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 выделенные исковые требования и встречные требования приняты к производству, делу присвоен номер А32-35329/2012.

Решением суда от 21.01.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказано. Производство по встречному исковому заявлению СПК "АКРА" прекращено.

ОАО "Россельхозбанк" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить решение суда от 20.10.2014, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к СПК "АКРА" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований СПК "АКРА".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дополнительное соглашение от 28.07.2011 к договору о залоге оборудования возможно рассматривать в качестве односторонней сделки, совершенной председателем СПК "АКРА" Бондарем А.В. Заключая дополнительное соглашение к договору о залоге оборудования, Бондарь А.В. действовал в рамках своих полномочий, установленных законодательством и уставом кооператива. Подлинность подписи Бондаря А.В. в указанном дополнительном соглашении истцами не оспорена. В тексте дополнительного соглашения выражено согласие СПК "АКРА" в лице председателя Бондаря А.В. отвечать перед кредитором за нового должника. Односторонняя сделка по даче согласия СПК "АКРА" отвечать перед Банком за нового должника - ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", совершенная председателем кооператива Бондарем А.В., недействительной не признана и в судебном порядке не оспорена. Таким образом, Банк считает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что СПК "АКРА" не давало согласия отвечать перед кредитором за нового должника, не соответствующим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, Банк считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: неправильно истолкована ст. 356 Гражданского кодекса РФ в части формы дачи залогодателем согласия отвечать перед кредитором за нового должника. Данное обстоятельство на основании п. 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. От ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 по делу N А32-24480/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, удовлетворены требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" 14 041 647 руб. 57 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 28.12.2009 N 090323/0204, в том числе: 12 320 000 руб. основной задолженности, 1 570 937 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 67 131 руб. 77 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 83 577 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 93 208 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим договорам залога: по договору о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/1 от 28.12.2009; о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/2 от 28.12.2009; о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/3 от 28.12.2009; о залоге оборудования N 090323/0204-5/4 от 28.12.2009; о залоге оборудования N 090323/0204-5/1 от 28.12.2009; о залоге оборудования N 090323/0204-5/3 от 28.12.2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А32-24480/2012, где СПК "АКРА" выступало третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, установлены следующие обстоятельства.

28.12.2009 Банк (кредитор) и Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Пушкинский" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 090323/0204 (далее - Договор), по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Выдача Кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в п. 1.6 Договора срока и при соблюдении условий Договора. С Заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1 % от лимита выдачи, указанного в п. 1.1 Договора, за открытие и ведение Кредитором счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена Заемщиком до получения Кредита. Процентная ставка установлена в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 25.12.2014 г. (п. п. 1.1, 1.2,1.3,1.4, 1.6 Договора).

В рамках открытой кредитной линии кооперативу предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 500717 от 28.12.2009, платежным поручением N 794454 от 14.01.2010 и выпиской по ссудному счету Заемщика N 45308810203230900204.

В соответствии с п. 1.7 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется согласно графику содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.12.2014.

В силу п. 4.2.1 Договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее Процентные периоды), определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора, и заканчивается 25-го числа месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25-го числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения ) Кредита (основного долга) (включительно).

Согласно п. 4.2.2 Договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 090323/0204 об открытии кредитной линии от 28.12.2009 истцом - ОАО "Россельхозбанк" (Залогодержатель) были заключены следующие договоры залога транспортных средств и оборудования:

- с ООО "Агромакс ФМ" (Залогодатель) договор о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/1 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортных средств: трактор Беларус - 82.1, 2005 года выпуска, трактор Беларус-952, 2006 года выпуска, общей залоговой стоимостью 841 968 руб.;

- с ООО Агрофирма "Нива" (Залогодатель) договор о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/2 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортных средств: автоприцеп СЗАП 8352, 1995 года выпуска, автоприцеп СЗАП 8357, 1991 года выпуска, общей залоговой стоимостью 293 269 руб. 76 коп.;

- с ООО Агрофирма "Нива" (Залогодатель) договор о залоге транспортных средств N 090323/0204-4/3 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортного средства: универсально-пропашной колесный трактор ЛТЗ-130, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 1 426 471 руб. 56 коп.;

- с КФХ "Росток" (Залогодатель) договор о залоге оборудования N 090323/02045/1 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог оборудования: разбрасыватель BBG, 1997 года выпуска, культиватор КРН-5,6, 1997 года выпуска, оросительная установка "Монсун 2800 II", 2006 года выпуска, общей залоговой стоимостью 1 565 991 руб.;

- с СПК "АКРА" (Залогодатель) договор о залоге оборудования N 090323/02045/2 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог двадцать одной единицы оборудования (характеристики оборудования определены в Приложении N 1 к договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/2), общей залоговой стоимостью 5 661 495 руб. 83 коп.;

- с ИП - главой КФХ Черных М.М. (Залогодатель) договор о залоге оборудования N 090323/0204-5/3 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог оборудования: оросительная машина "Примус-2500", 2006 года выпуска, картофелекопатель ККУ-2, 2002 года выпуска, разбрасыватель Rabeverke RUM-05, 2004 года выпуска, общей залоговой стоимостью 1 765 425 руб. 18 коп.;

- с ООО Агрофирма "Нива" (Залогодатель) договор о залоге оборудования N 090323/0204-5/4 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог тридцати девяти единиц оборудования (характеристики оборудования определены в Приложении N1 к договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/4), общей залоговой стоимостью 11 114 735 руб. 74 коп.

28.07.2011 года между Заемщиком - СПКСК "Пушкинский" (Первоначальный должник) и ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" (Новый должник) заключено Соглашение о переводе долга N 9, согласно которому Первоначальный должник с согласия ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) перевел на Нового должника свои обязательства по возврату Кредитору всей задолженности по Договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009.

28.07.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Агрокомплекс "Прикубанский" (Заемщик) заключено дополнительное соглашение к Договору N 090323/0204 от 28.12.2009, согласно п. 1.4 которого процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.09.2018.

В силу пункта 6 соглашения о переводе долга обеспечение обязательств по кредиту по договору о залоге оборудования от 28.12.2009 N 090323/0204-5/2 при переводе долга сохраняются в неизменном виде.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009 надлежащим образом не исполнил, Банком Заемщику было направлено требование N 003/03-21-2200 о погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В установленный требованием срок указанные обязательства исполнены не были.

В рамках настоящего дела судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии является, в том числе договор о залоге оборудования с СПК "АКРА" (Залогодатель) N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, предметом которого является залог двадцать одной единицы оборудования (характеристики оборудования определены в Приложении N 1 к договору о залоге оборудования N 090323/0204-5/2), общей залоговой стоимостью 5 661 495 руб. 83 коп.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 28 июля 2011 года к договору N 090323/0204-5/2 о залоге оборудования от 28.12.2009, СПК "АКРА" в обеспечение надлежащего исполнения новым должником - ООО Агрокомплекс "Прикубанский" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009, передало в залог Банку движимое имущество - двадцать одну единицу оборудования, общей залоговой стоимостью 5 661 495 руб. 83 коп.

Поскольку заемщиком - ООО Агрокомплекс "Прикубанский" обязательства не выполнены, задолженность по договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009 г. Банку не возвращена, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009.

СПК "АКРА", в свою очередь, обратилось со встречным иском о признании недействительным указанного дополнительного соглашения от 28 июля 2011 года к договору N 090323/0204-5/2 о залоге оборудования.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2013, оставленного без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по делу А32-28815/2012 дополнительное соглашение от 28 июля 2011 года к договору N 090323/0204-5/2 о залоге оборудования, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "АКРА" признано недействительным.

В силу статьи 356 Гражданского кодекса Российской Федерации с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Для залогодателя согласование фигуры нового должника является принципиальным, поскольку имущественное состояние последнего предопределяет риски залогодателя, связанные с возможностью отчуждения имущества. В случае ненадлежащего исполнения новым должником обеспеченного залогом обязательства на залогодателя падает риск обращения взыскания на заложенное имущество (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-28815/2012 признано недействительным дополнительное соглашение от 28 июля 2011 года к договору N090323/0204-5/2 о залоге оборудования от 28.12.2009, по условиям которого СПК "АКРА" в обеспечение надлежащего исполнения новым должником - ООО Агрокомплекс "Прикубанский" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 090323/0204 от 28.12.2009, передало в залог Банку движимое имущество, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что СПК "АКРА" не давало кредитору - Банку согласия отвечать за нового должника - ООО Агрокомплекс "Прикубанский".

На основании изложенного, в силу норм ст. 356 Гражданского кодекса Российской Федерации залог оборудования по договору N 090323/0204-5/2 от 28.12.2009 является прекращенным, а исковые требования ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит оставить без удовлетворения.

Относительно встречных исковых требований СПК "АКРА" о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.07.2011 к договору о залоге оборудования от 28.12.2009 N 090323/0204-5/2 суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 14.09.2013 по делу N А32-28815/2012 рассмотрено требование о признании дополнительного соглашения от 28.07.2011 к договору о залоге оборудования от 28.12.2009 N 090323/0204-5/2 недействительным, где СПК "АКРА" выступало ответчиком, то производство по встречному требованию СПК "АКРА", заявленному по настоящему делу, о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.07.2011 к договору о залоге оборудования от 28.12.2009 N 090323/0204-5/2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том исковые требования Банка не подлежат удовлетворению, а производство по встречному иску СПК "АКРА" подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу N А32-35329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева