Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-1323/14

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-47233/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчиков:

1. представитель не явился (извещен)

2. представителя Андреевой Ю.С. (доверенность от 05.03.2014)

3. представитель не явился (извещен)

от 3-го лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1323/2014) ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-47233/2013 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску "Manufacture et fabrique de montres et chronometres Ulysse Nardin Le Locle SA" ("Мануфактуры и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А.")

к Гордееву Владимиру Ефимовичу, ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", Минину Александру Алексеевичу 3-е лицо: ООО "Хостланд"

о защите исключительных прав

установил:

Manufacture et fabrique de montres et chronometres Ulysse Nardin Le Locle SA" ("Мануфактуры и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А." Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Гордееву Владимиру Ефимовичу (далее - Гордеев В.Е.) и закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - ЗАО "РСИЦ") о:

- признании действий Гордеева Владимира Ефимовича по использованию в доменном имени ULYSSENARDIN.RU обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком "ULYSSE NARDIN" нарушающими исключительные права истца на его фирменное наименование и на принадлежащий истцу товарный знак N 197476;

- запрете Гордееву Владимиру Ефимовичу использования в доменном имени обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца;

- аннулировании регистрации доменного имени ULYSSENARDIN.RU.

Определением суда от 09.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хостланд".

Определением суда от 09.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Минин Александр Алексеевич.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил:

- признать действия Минина Александра Алексеевича по использованию в доменном имени ULYSSENARDIN.RU обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком "ULYSSE NARDIN" нарушающими исключительные права истца на его фирменное наименование и принадлежащий истцу товарный знак N 197476,

- запретить Минину Александру Алексеевичу использование доменного имени ULYSSENARDIN.RU,

- аннулировать регистрацию доменного имени ULYSSENARDIN.RU.

Истец также заявил об отказе от исковых требований к Гордееву Владимиру Ефимовичу. Уточнения исковых требований и отказ от части требований приняты судом.

Решением суда от 04.12.2013 принят отказ истца от исковых требований в отношении Гордеева Владимира Ефимовича. Производство в этой части прекращено.

Суд признал действия Минина Александра Алексеевича по использованию в доменном имени ULYSSENARDIN.RU обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком "ULYSSE NARDIN" нарушающими исключительные права "Manufacture et fabrique de montres et chronometres Ulysse Nardin Le Locle SA" ("Мануфактуры и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А." Акционерное общество) на его фирменное наименование и принадлежащий ему товарный знак N 197476 и запретил Минину Александру Алексеевичу использование доменного имени ULYSSENARDIN.RU.

Суд обязал ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" аннулировать регистрацию доменного имени ULYSSENARDIN.RU.

В апелляционной жалобе ЗАО "РСИЦ" просит принятое судом первой инстанции в части обязания Общества аннулировать регистрацию доменного имени ULYSSENARDIN.RU отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

Податель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказано и в судебном решении отсутствует обоснование невыполнения ЗАО "РСИЦ" обязанностей, возложенных на регистратора действующим законодательством и договором.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что основания аннулирования доменного имени предусмотрены в пункте 8.1 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2011-18/81 от 05.10.2011. В судебном акте нет указания на какое-либо из обстоятельств, предусмотренных в указанной норме.

Податель апелляционной жалобы также указывает, что в пункте 6.1 Положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах, содержатся правила о самостоятельном прекращении регистратором прав администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления в законную силу судебного акта: запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает другое лицо; признающего администрирование домена администратором нарушением прав другого лица. В подобных случаях привлечение регистратора к участию в деле не вызывается необходимостью, но регистратор может участвовать в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в оспариваемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "ULYSSE NARDIN" (международная регистрация товарных знаков N 197476).

В силу Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 указанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Согласно данным справочной службы Whois, доступной в сети Интернет по адресу http://nic.ru/whois/?query=ULYSSENARDIN.RU, по состоянию на день подачи иска, доменное имя, использующее товарный знак истца, а именно ULYSSENARDIN.RU, зарегистрировано 06.11.2003.

Регистратором доменного имени являлось ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", провайдером доменного имени - ООО "Хостланд", а администратором - физическое лицо, Минин Александр Алексеевич.

Указанные лица, по мнению истца незаконно использовали товарный знак истца, чем нарушают его права, как обладателя исключительных прав, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, ЗАО "РСИЦ", возражая против предъявленного в его адрес требования об аннулировании доменного имени, представил письменный отзыв, изложив свою позицию, и справку, где указал, что является регистратором указанного в иске домена второго уровня с 06.11.2003, а также указал, что администратором названного домена с 06.11.2003 по настоящее время является Минин Александр Алексеевич.

На основании представленных документов и с учетом положений статей 1229, 1233, 1473-1475 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что в зарегистрированном на имя ответчика Минина А.А. доменном имени ULYSSENARDIN.RU использовано словесное обозначение тождественное товарному знаку, принадлежащему истцу, при этом имеется сходство до степени смешения, которое способно вводить в заблуждение потребителей продукции и услуг, оказываемых истцом. Выявленные нарушения исключительных прав истца на товарный знак являются основанием для аннулирования регистрации доменного имени. По этим основаниям суд первой инстанции обязал ЗАО "РСИЦ" аннулировать существующую регистрацию.

Суд апелляционной инстанции, с учетом того, что решение ответчиком ЗАО "РСИЦ" оспаривается только в части, рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив приведенные в ней аргументы, заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленного требования к ЗАО "РСИЦ", суд первой инстанции неправильно применил к спорным правоотношениям Регламент 1/1, в соответствии с разделом 3.3.5 которого регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока ее действия в случаях, прямо перечисленных в Регламенте, в том числе, по письменному заявлению администратора домена, а также по вступившему в законную силу решению суда, признающему администрирование домена его администратором нарушением прав истца и (или) запрещающему использование в домене имени обозначения, правами на которое владеет истец.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. Регистратор не является ответчиком по такому иску. В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регистратор обязан внести соответствующую запись в Реестр на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 названного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Истцом не доказано, что ЗАО "РСИЦ" действовало с нарушением положений Регламента 1/1. Действия регистратора не являются предметом спора по настоящему делу.

Довод истца о том, что ЗАО "РСИЦ" обязано аннулировать спорное доменное имя на основании его заявления, подлежит отклонению, поскольку регистратор не является уполномоченным органом на разрешение споров между сторонами.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

В удовлетворении требования истца об обязании ЗАО "РСИЦ" аннулировать существующую регистрацию доменного имени ULYSSENARDIN.RU надлежит отказать.

Расходы ЗАО "РСИЦ" по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-47233/2013 в части обязания ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" аннулировать регистрацию доменного имени ULYSSENARDIN.RU отменить. Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с "Мануфактуры и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А." в пользу ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова