Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 07АП-2454/14

г. Томск

10 апреля 2014 г.

Дело N А45-20779/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Черненко,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) - не явился (извещен),

от ответчика (по первоначальному иску) - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" (рег. N 07АП-2454/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2014 года по делу N А45-20779/2013 (судья Т.Е. Красникова)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж", г. Барнаул

к Открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск,

о взыскании 4 502 955 руб. 10 коп.,

и по встречному иску Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж", г. Барнаул

о взыскании неустойки 244 522 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой" о взыскании 4 075 370,72 руб. задолженности по договору подряда N СГК-11-499/6-с3 от 07.07.2011 и 420 711,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 по 05.11.2013.

Открытое акционерное общество "Сибтрубопроводстрой" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" со встречным иском о взыскании 244 522,20 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда N СГК-11-499/6-с3 от 07.07.2011 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.07.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2014 по делу N А45-20779/2013 первоначальный и встречный иск удовлетворены, в результате проведенного зачета удовлетворенных требований взыскано с Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж 4 289 149,68 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Сибтрубопроводстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Новосибирской области изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 81 507,41 руб. процентов.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство о рассмотрении его в отсутствие заявителя.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -представителем Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" Т.П. Бехтеневой, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 09.01.2014 N 20, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2014 года по делу N А45-20779/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова