Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 07АП-2659/14

г. Томск

11 апреля 2014 г.

Дело N А45-7095/2013

Судья Л.И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибирское инвестиционное товарищество" (рег. N 07АП-2659/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2014 года (судья Лузарева И.В.) по делу N А45-7095/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦУМ-Финансы и Менеджмент", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Сибирское инвестиционное товарищество", г. Новосибирск

третье лицо: открытое акционерное общество "УРАЛСИБ", г. Москва

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество здания и земельные участки под ним,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирское инвестиционное товарищество" (рег. N 07АП-2659/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2014 года по делу N А45-7095/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЦУМ-Финансы и Менеджмент", открытому акционерному обществу "УРАЛСИБ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.03.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибирское инвестиционное товарищество" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 10.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не позднее 10.04.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

02.04.2014 во исполнение определения суда от 21.03.2014 от подателя жалобы с сопроводительным письмом N 51 от 28.03.2014 поступили следующие документы: копия платежного поручения N 7 от 27.03.2014, копии почтовых квитанций N 35173 от 25.03.2014, N 35176 от 25.03.2014. Из содержания квитанции N 35173 от 25.03.2014 следует, что отправителем почтовой корреспонденции является ООО "КРУГ-СЕРВИС", получателем - Яппарова Г.Р., из квитанции N 35176 от 25.03.2014 следует, что адресатом является Седьмой арбитражный апелляционный суд. Иные документы в установленный срок в суд не поступили.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЦУМ-Финансы и Менеджмент", открытому акционерному обществу "УРАЛСИБ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, закрытое акционерное общество "Сибирское инвестиционное товарищество" в апелляционный суд не представило.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, закрытое акционерное общество "Сибирское инвестиционное товарищество" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирское инвестиционное товарищество".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирское инвестиционное товарищество" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 7 от 27.03.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова