город Москва |
|
11 апреля 2014 г. |
Дело N А40-103889/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В., судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-103889/13 по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (ИНН 7709780434, ОГРН 1087746253781) к обществу с ограниченной ответственностью "Биенстар" (ИНН 7718722573, ОГРН 5087746158088)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (далее -ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биенстар" (далее - ООО "Биенстар") о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N А-0212/1664 от 27.02.2012 в размере 55 720 руб. 07 коп., стоимости пользования лизинговым имуществом в размере 3 482 руб. 50 коп. за период с 27.03.2013 по 02.04.2013, пени в размере 3 166 руб. 75 коп. за период с 24.09.2012 по 24.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 948 руб. 30 коп. за период с 18.07.2013 по 24.07.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 21.11.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылался на нарушение судом норм процессуального права.
Определением от 05.03.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что ООО "Биенстар" не было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Биенстар" (лизингополучатель) и ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2012 года N А- 0212/1664 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.03.2012.
Приложением N 1 к договору лизинга являются "Общие условиями заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств", которыми лизингодатель и лизингополучатель определили порядок пользования лизинговым имуществом - транспортными средствами, порядок уплаты лизинговых платежей, ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение договора лизинга и иные общие принципы исполнения договора лизинга.
Согласно пункту 1.1. договора лизинга, в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки) имущество (автотранспортное средство-АТС) и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
20 марта 2012 года на основании акта приема - передачи предмет лизинга передан ответчику.
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования предметом лизинга, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днем уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя денежных средств.
Общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 763745,84 руб., и указана в "Графике внесения лизинговых платежей" и "Графике начисления лизинговых платежей".
Учитывая неоднократные подряд нарушения лизингополучателем сроков уплаты очередных лизинговых платежей, предусмотренных графиками платежей, лизингодатель в порядке статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации 02.04.2013 вручил лизингополучателю уведомление N 481 от 27.03.2013 с требованием об исполнении в течение пяти дней с момента получения указанного уведомления своих обязательств по договору лизинга и погашении задолженности по лизинговым платежам в размере 38317,78 руб., в том числе: суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 35985,88 руб. и суммы пени в размере 2331,9 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.
Подпунктом "b" пункта 11.3. Общих условий предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, без обращения в суд, в том случае, когда лизингополучатель не выполняет свои обязательства по платежам, предусмотренные договором, более чем в течение 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.
В уведомлении указано, что в случае, если лизингополучатель не погасит задолженность по лизинговым платежам в указанный срок, лизингодатель заявляет, в порядке подпункта "b" пункта 11.3. Общих условий об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга без обращения в суд.
В установленный в уведомлении срок лизингополучатель свои обязательства не исполнил и задолженность по лизинговым платежам не погасил, в связи с чем, учитывая односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, у лизингополучателя возникла обязанность, предусмотренная пунктом 11.4. Общих условий, в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления, уплатить задолженность по платежам и в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления, возвратить предметы аренды.
Пунктом 11.5. Общих условий предусмотрено, что договор лизинга считается расторгнутым с даты, определенной с учетом положений пункта 5.7. Общих условий, и указанной лизингодателем в письменном уведомлении, направленном лизингополучателю. При этом в соответствии с пунктом 11.6. Общих условий, уведомление в любом случае считается полученным лизингополучателем по истечении 5 рабочих дней со дня его направления.
Таким образом, действие договора лизинга прекращено с 27.03.2013.
02.04.2013 лизингодатель в порядке пункта 13.6. договора лизинга в связи с отказом лизингополучателя добровольно возвратить предмет аренды в сроки и порядке, указанном в уведомлении о расторжении и изъятии транспортных средств, самостоятельно осуществил изъятие транспортных средств в местах их обнаружения, что подтверждается представленным в материалы дела актом изъятии транспортного средства.
Согласно пункту 13.8. Общих условий, если лизингополучатель не возвратил АТС, либо возвратил его несвоевременно, лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей по графику платежей вплоть до момента возврата (изъятия лизингодателем) предмета лизинга. При этом последний платеж подлежит уплате в сумме, рассчитанной за период от даты предшествующего возврату (изъятию) платежа до даты фактического возврата (изъятия). Начисление лизинговых платежей по графику начислений прекращается на дату акта приема-передачи (изъятия) предмета лизинга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом представлен расчет задолженности по уплате лизинговых платежей в в размере 55 720 руб. 07 коп., стоимости пользования лизинговым имуществом в размере 3 482 руб. 50 коп. за период с 27.03.2013 по 02.04.2013, пени в размере 3 166 руб. 75 коп. за период с 24.09.2012 по 24.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 948 руб. 30 коп. за период с 18.07.2013 по 24.07.2013.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере, исковые требования ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" ноября 2013 года по делу N А40-103889/13 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Биенстар" (ИНН 7718722573, ОГРН 5087746158088) в пользу ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (ИНН 7709780434, ОГРН 1087746253781) 55 720 руб. 07 коп. задолженности, 3 482 руб. 50 коп. платежей за фактическое пользование предметом лизинга, 3 166 руб. 75 коп. пени, 1 948 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 572 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103889/2013
Истец: ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС"
Ответчик: ООО "Биенстар"
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2482/14