Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 11АП-5813/14

г. Самара

11 апреля 2014 г.

Дело N А65-25812/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Плющего С.С.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2014 г. по делу N А65-25812/2013 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению арбитражного управляющего Болтакова Александра Алексеевича, г. Казань,

к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Плющему С.С., г. Казань,

с участием солидарных должников:

общества с ограниченной ответственностью "САТУРН-ИНФОРМ" (ИНН 1660001436, ОГРН 1021603618046), г. Казань,

гражданина Красикова С.А., г. Казань,

гражданки Динмухаметовой Р.Г., г. Казань,

третьи лица:

УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

Ново-Савинский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Плющий С.С. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2014 г. по делу N А65-25812/2013.

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 09.01.2014 года. Согласно входящего штампа Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба поступила в суд 27.03.2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1. ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Плющего С.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Н.Ю. Марчик