Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-8712/14

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-17260/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Карекс-Центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оставлении без рассмотрения от 13.06.2013 по делу N А56-17260/2013 (судья Гранова Е.А.),

по иску ООО "Карекс-Центр"

к ООО "ГЛОБАЛ Поинт"

о взыскании 53 985,29 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карекс-Центр" (далее - истец, ООО "Карекс-Центр") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" (далее - ответчик, ООО "ГЛОБАЛ Поинт") о взыскании задолженности в размере 44 250 руб., неустойки в размере 9 735,29 руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2013 исковые требования ООО "Карекс-Центр" были оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец 04.07.2013 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.02.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Карекс-Центр" на определение суда от 13.06.2013 по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 149 АПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 13.06.2013 истек 27.06.2013.

ООО "Карекс-Центр" направило апелляционную жалобу 20.02.2014, что подтверждается указанной на первом листе апелляционной жалобы датой и оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что апелляционная жалоба на это определение уже была рассмотрена (л.д.141).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8712/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева