Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 11АП-5844/14

11 апреля 2014 г.

Дело N А65-28096/201313

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 года по делу N А65-28096/20133 (судья Мусин Ю.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

открытое акционерное общество АКБ "БТА-Казань",

общество с ограниченной ответственность "ГазСнаб",

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ "БТА-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 27.03.2014 г. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 года по делу N А65-28096/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, без обоснования причин пропуска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 117, 259, ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу АКБ "БТА-Казань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 26.03.2014 г. N 1.

4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 26.03.2014 г. N 1.

Судья

Н.Ю. Марчик