Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 11АП-4076/14

г. Самара

11 апреля 2014 г.

Дело N А65-30357/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Криковой Лидии Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-30357/2013 (судья Шакурова К.Н.),

по заявлению Криковой Лидии Валентиновны, город Набережные Челны (ОГРН 304165007200254), об установлении юридического факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества - магазином, расположенным по адресу: Тукаевский муниципальный район, СНТ "Весна-2",

при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, город Казань, и Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района (ОГРН 1061682000016),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крикова Лидия Валентиновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 по делу N А65-30357/2013.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованным лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.04.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 43327.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Криковой Лидии Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-30357/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева