|
10 апреля 2014 г.
|
Дело N А27-9836/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВАЯ ВОЛНА" (рег. N 07АП-11256/13 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7.02.2014 г. (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-9836/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспорт-Сервис",
(заявление ООО "НОВАЯ ВОЛНА" о признании недействительным первого собрания кредиторов от 9.01.2014 г.)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2013 г. в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Сервис" (ОГРН 1074228000439, ИНН 4228010980) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Титов Сергей Витальевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14 сентября 2013 года.
10.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА" о признании решения первого собрания кредиторов должника от 09.01.2014 г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2014 заявленные требования были удовлетворены частично. Признано недействительным решение первого собрания кредиторов должника, принятого 09.01.2014, по первому и третьему вопросам повестки дня.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ВОЛНА", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим извещением кредитора о проведении собрания кредиторов должника. Полагает, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего противоречит нормам Закону о банкротстве, поскольку препятствует лицам, участвующим в деле о банкротстве, принимать участие в собрании.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положением пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
На основании пункта 1 статьи 67, абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов в установленный срок.
В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что уведомление о проведении 09.01.2014 первого собрания кредиторов ООО "Транспорт-Сервис" временным управляющим направлено конкурсному кредитору ООО "НОВАЯ ВОЛНА" по почте по его юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д.7, корп.Ф, оф.718, в установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве срок.
Указанное уведомление было получено кредитором 27.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор был надлежащим образом извещен о проведении первого собрания кредиторов с соблюдением требований статьи 13 Закона о банкротстве.
Довод апеллянта о ненадлежащем извещении отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.
Из материалов дела усматривается, что на первом собрании кредиторов ООО "Транспорт-Сервис" 09.01.2014 присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 170 089 657 рублей 12 копеек, что составляет 63,39%. Собрание признано правомочным по всем вопросам повестки дня.
На собрании кредиторов рассмотрено и принято решение по пятнадцати вопросам повестки дня.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Указанные нарушения при проведении собрания кредиторов 09 января 2014 года судом не выявлены.
В соответствии с положением статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве);
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.
Таким образом, принятое решения собранием кредиторов о том, чтобы не принимать отчет временного управляющего выходит за рамки компетенции собрания кредиторов, поскольку представление отчета в арбитражный суд является обязанностью временного управляющего.
Как р
