Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 12АП-2424/14

г. Саратов

11 апреля 2014 г.

Дело N А12-31570/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (г. Волгоград, ИНН 3442086070, ОГРН 1063459053910)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" февраля 2014 года по делу N А12-31570/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (г. Волгоград, ИНН 3442086070, ОГРН 1063459053910) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (г. Волгоград) N 8511 от 21.11.2013 по делу об административном правонарушении

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Глуховской Аси Наумовны

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" февраля 2014 года по делу N А12-31570/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 марта 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 апреля 2014 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Глуховской Аси Наумовны.

Копия определения от 13 марта 2014 года направлена заявителю по юридическому адресу (г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 17) почтовым отправлением и получена представителем ООО "Жилкомфорт" по доверенности Иванченко М.А. 21.03.2014, что подтверждается уведомлением N 90691.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения также направлено по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Волгоград, ул. Мира, 6) и получено представителем ООО "Жилкомфорт" по доверенности Иванченко М.А. 21.03.2014, что подтверждается уведомлением N 90690.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 14 марта 2014 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" было разъяснено, что оно должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "10" февраля 2014 года по делу N А12-31570/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина