г. Пермь |
|
22 сентября 2011 г. |
Дело N А60-6893/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т. С.,
рассмотрев заявление кредитора Казьмина Александра Юрьевича о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов,
поданное в рамках дела N А60-6893/2011
о признании ООО "Интерлэнд" (ОГРН 1026604968400, ИНН 6660048585) несостоятельным (банкротом),
установил:
14.06.2011 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерлэнд" (далее - Общество "Интерлэнд") в арбитражный суд поступило заявление кредитора Казьмина Александра Юрьевича (далее - кредитор Казьмин) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61 392 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 заявление кредитора Казьмина о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Интерлэнд" в размере 29 249 750 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Казьмин обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 апелляционная жалоба кредитора Казьмина на определение суда от 31.08.2011 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 19 октября 2011 года на 11 час. 00 мин.
21.09.2011 в апелляционный суд поступило заявление от кредитора Казьмина о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов. В заявлении кредитор, со ссылками на ст.ст.2, 62, 63, 67, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает, что по состоянию на данный момент не определен состав кредиторов и размер кредиторской задолженности, при наличии спорного характера по ее определению стоит отложить проведение собрания кредиторов.
Рассмотрев настоящее заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующего.
Решая вопрос о принятии заявления о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов к производству, следует проверять, подсудно ли указанное заявление арбитражному суду апелляционной инстанции.
Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в арбитражный суд.
В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела, соответственно, апелляционный суд осуществляет проверку не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции.
В данном случае, обращаясь с настоящим заявлением в суд апелляционной инстанции, кредитор Казьмин предлагает апелляционному суду рассмотреть вопрос об отложении дела в порядке ч.6 ст.71 Закона о банкротстве без разрешения данного вопроса по существу судом первой инстанции, что не входит в полномочия апелляционного суда.
Таким образом, рассмотрение настоящего заявления неподсудно Семнадцатому арбитражному апелляционному суду, а заявителю надлежит обратиться с данными требованиями в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело, то есть в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление кредитора Казьмина подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов Казьмину Александру Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-6893/2011
Должник: ООО "Интерлэнд"
Кредитор: ЗАО "Банк Интеза", ЗАО "Трайдент, ЗАО "Челябинский завод промышленного электрооборудования", ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Казьмин Александр Юрьевич, ООО "Велон-99", ООО "КСЕРОКС СНГ", ООО "Уралевроинвест", ООО "УралОтель", Тимофеев Владимир Николаевич, Тимофеев Николай Иванович
Третье лицо: Арбитражный управляющий Николаев В. А., Николаев Владимир Александрович, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", Осотов Денис Вадимович, Ушаков Юрий Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
31.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
21.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
20.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
22.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
14.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15073/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15073/12
12.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
12.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
01.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
12.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
10.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3339/12
19.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
01.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
25.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
02.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11
24.10.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6893/11
22.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9025/11