Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-9976/14

г.Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-147357/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	помощником судьи Потаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу Назаровой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-147357/13, принятое судьей Цыдыповой А.В. (111-1346)

по иску Назаровой Елены Викторовны

к ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" (ОГРН 1027700214189, 141800, Московская обл., г.Дмитров, ул.Проффесиональная, д.4)

о признании права нарушенным, предоставлении всей информации и документов для осуществления своих гражданских прав,

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчиков:	Щербаков Д.М. по доверенности от 12.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. (далее - истец, гражданка) обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" (далее - ответчик, общество) о признании права нарушенным, предоставлении всей информации и документов для осуществления своих гражданских прав.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2014 производство по делу прекращено, при этом суд исходил, из того, что исковые требования гражданки не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, гражданка обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права, считает, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя гражданки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Суд первой инстанции правильно установил, что спор возник из жилищных правоотношений, с участием физического лица, и не связан с осуществлением им экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) жилищные споры с участием граждан подведомственны судам общей юрисдикции.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат.

Таким образом, суд обоснованно установил, что исковые требования гражданки к обществу не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде, в связи с тем, что исковое заявление принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности, производство по нему правомерно прекращено на основании ст.150 АПК РФ.

Следует обратить внимание на то, что гражданка лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность, не является. Возникший спор с предпринимательской деятельностью не связан. Экономические отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, между лицами, участвующими в деле, отсутствуют. Рассмотрение споров возникших из жилищных правоотношений с участием физических лиц процессуальным законом, иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено. В связи с этим, выводы суда основаны на правильном применении положений ст.ст. 2, 27, 28 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалованного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-147357/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик