Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 17АП-4467/14

г. Пермь

11 апреля 2014 г.

Дело N А60-2656/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

заявитель жалобы и лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слава"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2014 года по делу N А60-2656/2014,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Полет" (ОГРН 1069659069358, ИНН 6659153063)

к закрытому акционерному обществу "Евролизинг" (ОГРН 1096671012096, ИНН 6671296170)

третьи лица: Администрация города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО)

о признании соглашения недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Полет" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным соглашения от 23.12.2013, заключенного с закрытым акционерным обществом "Евролизинг" (ответчик), об уступке прав по договору аренды от 15.06.2011 N 3-1740 земельного участка площадью 52 782 кв.м, кадастровым номером 66:10:0000000:941, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 3ий км.

13.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Слава" (далее - общество "Слава") обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле N А60-2656/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 в удовлетворении заявленного обществом "Слава" ходатайства отказано.

На определение обществом "Слава" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на неверное толкование судом ч. 1 ст. 51 АПК РФ. В обоснование заявитель жалобы указывает, что является арендатором спорного земельного участка на основании соглашения от 25.12.2013 об уступке прав по договору аренды от 15.06.2011 N 3-1740 земельного участка (запись регистрации N 667066-01/595/2013-10), заключенного с истцом. Полагает, что решение по делу может повлиять непосредственно на права (обязанности) титульного арендатора земельного участка - общества "Слава", которое будет лишено возможности защиты своих прав путем оспаривания фактов, установленных в судебном акте по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица или удовлетворения ходатайства лица о вступлении его в дело, является установление судом обстоятельства, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора.

Обращаясь в суд с ходатайством о вступлении в дело, общество "Слава" указало, что предметом настоящего дела является оспаривание сделки (соглашения от 23.12.2013) с объектом, арендатором которого является общество "Слава" о иной сделке (соглашение от 25.12.2013), ввиду чего судебный акт по настоящему делу может повлиять на права общества "Слава" как арендатора этого участка.

Оценив приведенные обществом доводы, суд первой инстанции не нашел оснований для привлечения общества "Слава".

Кроме того, как указал суд, в суде рассматривается дело N А60-1731/14 о признании недействительным соглашения от 25.12.2013 между обществом "Агентство полет" и обществом "Слава" уступки прав по договору аренды и аннулировании записи от 14.01.2014 о регистрации указанного соглашения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены указанного определения, поскольку суд, оценив приведенные в ходатайстве доводы общества "Слава", признал, что на данной стадии основания для вступления указанного общества в настоящее дело отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит основания для иной оценки приведенных обществом "Слава" доводов.

Вместе с тем, общество "Слава" при наличии иных оснований для вступления в дело в качестве третьего лица вправе повторно обратиться с соответствующим ходатайством, либо суд, признав при рассмотрении спора по существу, что решение может повлиять на права и обязанности данного общества, может привлечь его к участию в деле.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 06.03.2014 подлежит оставлению в силе, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 по делу N А60-2656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Ю.А. Голубцова В.Ю. Дюкин