Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-1604/14

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-57676/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём З.С.Нартикоевой,

при участии:

от ЗАО "Группа А.Д.Д.": Лобановой М.Е. по доверенности от 25.03.2013,

от ЗАО "А.Д.Д.": Пшеничной Т.Э. по доверенности от 03.02.2014,

от ООО "А.Д.Д. Сервис": Чинчирик К.Д. по доверенности от 13.12.2013,

от должника : конкурсного управляющего Акулова Е.Е. по решению от 24.05.2012, определению от 29.11.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1604/2014 ЗАО "Группа А.Д.Д." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-57676/2011(судья М.В.Антипинская), принятое

по жалобам конкурсного управляющего ЗАО "Группа А.Д.Д.", представителя собрания кредиторов, ЗАО "А.Д.Д.", ООО "А.Д.Д. Дистрибуция", ООО "А.Д.Д.Сервис" на действия конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и заявлениям об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "А.Д.Д. Производство" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.

Решением от 24.05.2012 ООО "А.Д.Д. Производство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Акулов Е.Е.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2013 отказано в удовлетворении жалоб ЗАО "А.Д.Д", ООО "А.Д.Д. Дистрибуция", ООО "А.Д.Д. Сервис", ЗАО "Группа А.Д.Д." на действия конкурсного управляющего ООО "А.Д.Д. Производство" Акулова Е.Е. и ходатайства об отстранении Акулова Е.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "А.Д.Д. Производство" отказать.

24.12.2013 ЗАО "Группа А.Д.Д." подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "А.Д.Д. Производство" Акулова Е.Е. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Податель апелляционной жалобы пояснил, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности его требований к должнику после отмены ранее состоявшихся судебных актов Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа назначено к рассмотрению на 14.04.2014, в связи с чем просил производство по обособленному спору приостановить.

Ходатайство поддержано представителями ООО "А.Д.Д.Сервис" и ЗАО "А.Д.Д."

Конкурсный управляющий Акулов Е.Е. просил прекратить производство по жалобе, поскольку требование ЗАО "Группа А.Д.Д. еще не включено в реестр требований кредиторов должника и статусом конкурсного кредитора, как и лица, участвующего в деле о банкротстве, податель апелляционной жалобы не обладает. Против приостановления производства по обособленному спору возражал.

Ходатайство о приостановления производства по делу отклонено апелляционным судом, о чем в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ 08.04.2014 вынесено определение.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как следует из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, ЗАО "Группа "А.Д.Д." обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "А.Д.Д. Производство" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 67493513 руб. 09 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2012 требование признано обоснованным.

Постановлением от 30.04.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение в части включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 65894985 руб. 11 коп. и отказал в удовлетворении заявления в данной части, в остальной части оставил определение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-57676/2011 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

В случае установления требований ЗАО "Группа А.Д.Д." статус конкурсного кредитора и соответствующие права возникнут с даты принятия судебного акта, что не может повлиять на решение процессуального вопроса по апелляционной жалобе ЗАО "Группа А.Д.Д.", поданной 24.12.2013.

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Группа А.Д.Д." (рег. N 13АП-1604/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен