Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 16АП-900/14

г. Ессентуки

11 апреля 2014 г.

Дело N А63-14052/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СельхозХимия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу N А63-14052/2013 (судья Макарова Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный дом", город Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, ОГРН 1052600578106,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СельхозХимия", город Азов Ростовской области, ОГРН 1136188000222,

о взыскании 271 139 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СельхозХимия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу N А63-14052/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 25.02.2014, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СельхозХимия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу N А63-14052/2013 поступила в арбитражный суд посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" 21.03.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, а также информацией о документе дела, тогда как срок подачи жалобы истек 11.03.2014.

Более того, апелляционная жалоба датирована апеллянтом 11.03.2014.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СельхозХимия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу N А63-14052/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов