Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-9378/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-143757/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Красновой С.В. Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнтерГазСоюз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2014 г. по делу N А40-143757/13, принятое судьей Давыдовой О.В., по иску ДГИ г. Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "ИнтерГазСоюз" (ОГРН 1027739749950) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Подгузов Д.Ю. по доверенности от 20.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерГазСоюз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412.606 руб. 90 коп.

Иск заявлен на основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ и мотивирован несвоевременным перечислением задолженности по арендной плате в сумме 2.250.583 руб. 07 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-39825/12-39-118Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 г. исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 287 793 руб.31 коп., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИнтерГазСоюз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильный расчет судом первой инстанции процентов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 30.01.2014 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует изменить в части размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2011 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 92295/10-60-594 удовлетворены требования Департамента имущества г. Москвы о взыскании с ООО "ИнтерГазСоюз" в пользу Департамента 4 750 583,07 руб., о расторжении договора аренды N 01-00991/02 от 29.11.2002 о выселении из нежилого помещения, площадью 587, 2 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. 2-я Леснорядская, д. 4/14.

13.05.2011 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А 40-92295/10-60-594 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02,2011 г. в части взыскания долга по арендной плате в размере 2 500 000 рублей и госпошлины в сумме 24 593, 79 руб.

27 июня 2012 г. в рамках дела N А40-92295/10-60-594 в Службу Судебных приставов поступил исполнительный лист 01.06.2011 NАС004188001 на взыскание с ответчика ООО "ИнтерГазСоюз" в пользу Департамента Городского имущества г. Москвы, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство N 50422/12/39/77 от 29 июня 2012 г.

Установлено, и не оспорено истцом, что первый платеж в сумме 2.500.000 руб. ответчиком был произведен в рамках судебного разбирательства.

22 августа 2012 г. в рамках указанного исполнительного производства был произведен второй платеж ООО "ТаймФорвард" за ООО "ИнтерГазСоюз" платежным поручением N 1 в размере 500 000 руб.

20 ноября 2012 г. в рамках указанного исполнительного производства был произведен третий платеж физическим лицом Пучковым О,А. в размере 1 750 583., руб. 07 коп., после чего задолженность по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92295/10-60-594 была погашена, а исполнительное производство было окончено.

Истец, ссылаясь на то, что за период с 13.05.2011 г. по 02.08.2013 г. на сумму основного долга 2 250 583 руб.07 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 606 руб. 90 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ответчика 287 793 руб.31 коп., суд первой инстанции исходил из того, что проценты должны быть начислены за период с 13.05.2011 г. по 20.11.2012 г. (по дату последнего платежа ответчика) на всю сумму задолженности 2 250 583 руб.07 коп.

При этом, расчет судом произведен без учета промежуточного платежа, произведенного ответчиком в сумме 500 000 руб. 22.08.2012 г.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами должны составлять 271 922 руб.04 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 13.05.2011 г. по 21.08.2012 г. - 236 217 руб.44 коп. (2 250 583,07р. Х 8,25% : 360 х 458 дней просрочки платежа);

- за период с 22.08.2012 г. по 20.11.2012 г. - 35 704 руб.60 коп. ( 1 750 583,07р. Х 8,25% : 360 х 89 дней просрочки платежа).

Таким образом, правомерной ко взысканию будет являться сумма процентов 271 922 руб.04 коп., в связи с чем решение следует изменить в части взыскания процентов, а также в части подлежащей взысканию суммы госпошлины по иску, исходя из пропорциональности размера удовлетворенных судом апелляционной инстанции требований.

Расходы по госпошлине иску относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" января 2014 г. по делу N А40-143757/13 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерГазСоюз" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 271 922 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерГазСоюз" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 313 руб.88 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова