Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-10125/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-83850/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мультисистема Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 г.

по делу N А40-83850/13, принятое Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-770)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" (ОГРН 1117746890964, ИНН 7714855847)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: 1. Департамент городского имущества г. Москвы, 2. Министерство имущественных отношений Московской области.

о взыскании 614 529 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фрисова А.В. по доверенности от 20.02.13;

от ответчика: Никитин В.В. по доверенности от 14.10.13, Дюльденко И.А. по доверенности от 26.02.14,

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" о взыскании задолженности в размере 614.529 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, и было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью " Мультисистема сервис " в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность в размере 614.529 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15.290 руб. 59 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 г., Общество с ограниченной ответственностью " Мультисистема сервис " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение согласно нормам действующего законодательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 14.12.2012 года составлен акт от 14.12.2012 г. в отношении ООО "Мультисистема сервис".

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07/197-ОТИ от 14.12.2012 г. установлено, что по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, ЖК "Бутово Парк" д.23, д.23, к.1, д.23 к.2 происходит потребление тепловой энергии, теплоносителя, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, по системам ЦО, Вентиляция, ГВС. Общедомовые приборы учета не установлены, параметры тепловой энергии и теплоносителя учитывает прибор учета в ИТП. Назначение объекта: жилые дома, нежилые помещения, паркинг.

В результате подключения тепловой нагрузки к тепловой сети ОАО "МОЭК" происходило бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя и потерь тепловой энергии.

Истец предъявил счет ООО"Мультисистема сервис" за период ноябрь 2012 г. на сумму 1.218.564 руб. 47 коп. (738,904 Гкал).

Ответчиком данная задолженность была частично оплачена, что подтверждается платежным поручением N 82 от 04.02.2013 г. на сумму 604.035 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии, теплоносителя и потерь тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления, был определен в соответствии с тарифами соответствующих групп потребления, установленными действующим законодательством и Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. стоимость потребленной тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, должна быть оплачена в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения спора задолженность не погашена и составляет 614 529,47 руб.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2012 г., граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МОЭК" и ООО "Страйп+" является наружная стена камеры N 1828 (участок сети от наружной стены камеры N 1828 до ИТП N 07-11-1118/046), в последствии ООО "Страйп+" ликвидирован.

Документы, подтверждающие право собственности или иное имущественное право на тепловые сети от тепловой камеры N 1828 до ИТП N 07-11-1118/046 у ОАО "МОЭК" отсутствуют.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 установлено что:

- "граница балансовой принадлежности" - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

- "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей энергетических сетей (в том числе сетей теплоснабжения), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности, при наличии общедомового прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 8 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000 (далее - Рекомендации), утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, в договоре теплоснабжения должны быть указаны границы эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям. В пункте 14 Рекомендаций установлено, что к договору должен прилагаться акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям. Разграничение может быть установлено по тепловому пункту или стене камеры, в которой тепловая сеть абонента подключена к тепловой сети теплоснабжающей организации. По соглашению сторон могут быть установлены иные границы эксплуатационной ответственности с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности.

Кроме того, пунктом 2 ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, эксплуатационная ответственность и место определения точки учета законом установлены не императивно - они могут определяться соглашением с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 614.529 руб. 47 коп. долга.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что тепловые сети не принадлежат ООО "Мультисистема сервис" и примененные неверные тарифы не состоятельны так как, не всегда общее имущество собственников заканчивается на границе стены многоквартирного дома. Соответственно, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в указанных случаях определяются не по внешней границе стены многоквартирного дома.

Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу относятся, в частности, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер этого земельного участка определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Управляющая организация ООО "Мультисистема сервис" расположенная по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, ЖК "Бутово Парк" д.23, д.23, к.1, д.23 к.2, отказывается произвести оплату оставшейся суммы, в связи с применением ОАО "МОЭК" тарифа Москвы вместо тарифа Московской области и потерь тепловой энергии, от тепловой камеры N 1828 до ИТП N 07-11-1118/046 хотя, точка поставки тепловой энергии находится на территории города Москвы, в разъяснениях РЭК Москвы от 28.03.2012 г. N 3-06-22610/2 указано о необходимости применения ОАО "МОЭК" тарифов, установленных постановлениями РЭК Москвы при отпуске потребителю тепловой энергии в точке поставки.

Таким образом, суд первой инстанции правильно решил, что для расчетов с Ответчиком необходимо применять тариф, установленный постановлением РЭК Москвы от 27.12.2011 г. N 169 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на 2012 год".

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 г.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 395, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь 69,71,106,167,170,176,180,181,266,268,269,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2014 г. по делу N А40-83850/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мультисистема Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов