Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 09АП-2244/14

город Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А40-82308/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о вынесении дополнительного постановления

по делу N А40-82308/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕУТИЯ"

(ОГРН 1117746872935, 117623, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 25)

к Закрытому акционерному обществу "СН Приват Инвестмент"

(ОГРН 1077760027400, 109147, г. Москва, Маяковский пер., д. 2,пом.1)

третье лицо: ООО "Факторинговая компания "Лайф"

о взыскании задолженности, неустойки и штрафа

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕУТИЯ" (далее - ООО "АЛЕУТИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "СН Приват Инвестмент" (далее - ЗАО "СН Приват Инвестмент", ответчик) о взыскании 498 840 рублей задолженности, 85 596 рублей 92 копейки за период с 20.05.2013 по 21.06.2013 и неустойки за период с 22.06.2013 по день принятия решения суда из расчета 498 рублей 84 копейки в день, 2 161 280 рублей штрафа на основании договора купли-продажи N 13 от 01.04.2013 и 139 801 рубль 39 копеек убытков.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет заявленных требований и просил взыскать с ответчика 2 399 856 рублей 32 копейки, из которых 103 056 рублей 32 копейки пени и 2 296 800 рублей штрафа по договору купли-продажи N 13 от 01.04.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ООО "Факторинговая компания "Лайф".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2013 иск удовлетворен частично, с ЗАО "СН Приват Инвестмент" в пользу ООО "АЛЕУТИЯ" взыскано 1 897 376 рублей 32 копейки, в том числе, 103 056 рублей 32 копейки неустойки, 1 784 320 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа судом отказано.

В части требований о взыскании основного долга, 85 596 рублей 92 копеек и 139 801 рубля 39 копеек убытков производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой решение от 12.12.2013 отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-82308/13 отменено.

С Закрытого акционерного общества "СН Приват Инвестмент" (ОГРН 1077760027400, 109147, г. Москва, Маяковский пер., д. 2,пом.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕУТИЯ" (ОГРН 1117746872935, 117623, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 25) взыскано 35 916 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 48 копеек суммы неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕУТИЯ" (ОГРН 1117746872935, 117623, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 25) в пользу Закрытого акционерного общества "СН Приват Инвестмент" (ОГРН 1077760027400, 109147, г. Москва, Маяковский пер., д. 2,пом.1) взыскано 1 476 (Одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 20.03.2014 апелляционным судом не рассмотрено требование в части отказа от требований о взыскании в части основного долга, 85 596 рублей 92 копейки и убытков - 139 801 рубль 39 копеек.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по требованиям, от которых истцом в порядке статьи 49 АПК РФ был заявлен отказ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в части требований о взыскании основного долга, 85 596 рублей 92 копейки и убытков - 139 801 рубль 39 копеек прекратить.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская