Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 9147/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в сносе ограждения, расположенного на земельном участке, и сносе фундамента объекта недвижимости, расположенного на том же земельном участке и принадлежащего на праве собственности заявителю, суды трех инстанций исходили из того, что судебным приставом-исполнителем не совершались действия, выходящие за пределы исполнительного документа, выданного судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 9147/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Люнет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2006 по делу N А21-5124/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Люнет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОФССП Ленинградского района г. Калининграда о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в сносе ограждения расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131703:0009 по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 2 - Баранова, 30 и сносе фундамента объекта недвижимости - торгового павильона, расположенного на том же земельном участке и принадлежащего на праве собственности обществу.

Решением от 17.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 27.02.2007 и кассационной инстанции от 28.05.2007 решение от 17.11.2006 оставлено без изменений.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении ООО "Люнет" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, ввиду отсутствия установленных названной нормой оснований.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не совершались действия, выходящие за пределы исполнительного документа, выданного судом.

Доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судом норм права.

Доказательства нарушения судом единообразия в толковании и применении правовых норм, заявителем также не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5124/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 28.05.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев