Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9149/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования о признании недействительным договора о переводе долга по первоначальному иску, суды первой и апелляционной инстанций исходили из действительности соглашения, в соответствии с которым на заявителя был переведен долг по оплате аренды воздушных судов, а также доказанности требований истца в заявленном размере. В части встречного иска о признании соглашения недействительным производство по делу прекращено судом кассационной инстанции, так как одна из организаций, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9149/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиакомпания "С-ЭЙР" (ранее именовавшегося "Авиакомпания "Антэкс-Полюс") о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.07 по делу N А23-3690/05Г-4-169 Арбитражного суда Калужской области по иску ФГУП "Нижнетагильский институт испытания металлов" к ЗАО "Авиакомпания "Антэкс-Полюс" о взыскании 968798,80 рублей задолженности и 214428,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску ЗАО "Авиакомпания "С-ЭЙР" к ФГУП "Нижнетагильский институт испытания металлов" о признании недействительным договора о переводе долга от 06.09.02 N 1, заключенного между ЗАО "Ермолинские авиалинии" и сторонами по делу, установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.05 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.06 решение отменено, дело в части требований по первоначальному иску направлено на новое рассмотрение, производство по делу в части встречного иска прекращено.

При новом рассмотрении дела решением от 09.11.06 исковые требования ФГУП "Нижнетагильский институт испытания металлов" удовлетворены.

Оспариваемым постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.07 решение от 09.11.06 оставлено без изменения.

ЗАО "Авиакомпания "С-ЭЙР" с постановлением суда апелляционной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ничтожность договора о переводе долга.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суды первой и апелляционной инстанций исходили из действительности соглашения от 06.09.02, в соответствии с которым на заявителя был переведен долг ЗАО "Ермолинские авиалинии" по оплате аренды воздушных судов, а также доказанности требований истца в заявленном размере.

Производство по делу в части встречного иска заявителя о признании соглашения от 06.09.02 недействительным было прекращено судом кассационной инстанции при первом рассмотрении дела. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что деятельность одного из контрагентов оспариваемой сделки - ЗАО "Ермолинские авиалинии" прекращена в связи с его ликвидацией. Указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3690/05-Г-4-169 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев