Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-10071/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-24166/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Лялиной Т.А., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юмашевой Валентины Томовны, ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-24166/2013 по иску Сячиной Натальи Томовны к Юмашевой Валентине Томовне, ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." (107207, Москва, ул. Байкальская, д. 31, ОГРН 1027739273110), МИФНС России N 46 по г.Москве (125373, Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2, ОГРН 1047796991550) о признании недействительным Протокола N 4 от 29.03.2011,

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчиков:

от Юмашевой Валентины Томовны - Сидорин О.С. по доверенности от 17.05.2013 N 03/05-2013;

от ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." - Сидорин О.С. по доверенности от 28.01.2013 N 01/01-2013;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Сячина Наталья Томовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Юмашевой Валентине Томовне, Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т.", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным акта МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменения в учредительные документы ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т.", признании недействительным акта МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с подтверждением полномочий Генерального директора ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." Юмашевой В.Т., признании недействительными решений, указанных в Протоколе N 4 Собрания учредителей ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т.", признании недействительным Устава ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т.", утвержденного Протоколом N 4 Собрания учредителей ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." от 29.03.2011 г., признании недействительным решения Собрания учредителей ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." от 29.03.2011 г. о продлении полномочий Генерального директора ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." сроком на пять лет, взыскании 15 000 руб. суммы, уплаченной за заключение специалиста N 54/13 от 30.01.2013 г. (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд г. Москвы решением от 09.01.2014 заявленные требования удовлетворил в части, признав недействительными решения, указанные в Протоколе N 4 Собрания учредителей ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." от 29.03.2011 г., и Устав ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т.", утвержденный Протоколом N 4 Собрания учредителей ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." от 29.03.2011 г., а также взыскав с ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." в пользу Сячиной Натальи Томовны 15 000 руб. убытков, 20 000 руб. расходов по экспертизе, 4 000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к Юмашевой В.Т., МИФНС N 46 по г. Москве отказано.

Не согласившись с данным решением, Юмашева Валентина Томовна и ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Юмашевой В.Т. и ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При этом заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, а также государственная пошлина, уплаченная ответчиками за подачу апелляционных жалоб, подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сячиной Натальи Томовны от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-24166/2013 отменить.

Производство по делу N А40-24166/2013 прекратить.

Возвратить Сячиной Наталье Томовне из федерального бюджета 20 000 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

Возвратить ООО "ВИКТОРИЯ-В.Н.Т." (107207, Москва, ул. Байкальская, д. 31, ОГРН 1027739273110) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Возвратить Юмашевой Валентине Томовне из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Т.А. Лялина