Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 07АП-97/14

г. Томск

14 апреля 2014 г.

Дело N А27-13008/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013

по делу N А27-13008/2013 (судья Мраморная Т.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Поддубного Федора Анатольевича, Кемеровская область, г.Осинники (ОГРНИП 304422229400089 ИНН 422204567290)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области, г.Осинники, Кемеровская область

о признании недействительным решения N 12 от 10.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Поддубный Федор Анатольевич (далее - ИП Поддубный Ф.А., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган, апеллянт) о признании недействительным решения "о привлечении к ответственности "а совершение налогового правонарушения" N 12 от 10.07.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, поскольку полагает, что арбитражные управляющие, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей с доходов, полученных после 01.01.2011 года, от деятельности в качестве арбитражных управляющих обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.02.2014 производство по делу приостанавливалось до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N ВАС-17283/13, переданному в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А26-10887/2012.

Определением от 07.04.2014 производство по делу по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу N А27-13008/2013 возобновлено, рассмотрение назначено на 07 апреля 2014 года в 12 часов 00 минут.

После принятия апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу налоговым органом в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Заявление подписано полномочным представителем налогового органа.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины судом не разрешается, так как подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу N А27-13008/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова