Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-9658/14

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-93880/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Железногорский вагоноремонтный завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 г.

по делу N А40-93880/13

принятое единолично судьёй Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-203)

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44)

к Закрытому акционерному обществу "Железногорский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, Курская обл., г. Железногорск, Промплощадка-2)

третье лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании 270 106, 26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреев С.В. по доверенности от 18.10.2013 г;

от ответчика: Вирясов А.В. по доверенности от 10.10.2012 г;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная грузовая компания", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Железногорский ВРЗ" расходов за ремонт вагонов в сумме 213 081 руб. 94. коп., а также процентов за пользования чужими денежными средствами в 22 280 руб. 06 коп..

Решением суда от 30.01.2014 года требования ОАО "Федеральная грузовая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Железногорский ВРЗ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Федеральная грузовая компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.03.2011 года между ОАО "Федеральная грузовая компания" (заказчик) и ЗАО "Железногорский ВРЗ" (подрядчик) заключен договор N 21 на плановые виды ремонта грузовых вагонов.

По условиям пункта 6.2 договора, гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36-М, при условии соблюдения заказчиком правил технической эксплуатации подвижного состава. Гарантийный срок не распространяется на узлы и детали, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на понесенные расходы, в связи с некачественно выполненным ремонтом вагонов N 65165110, N 68764356, N 22445605, оплатой стоимости текущего отцепочного ремонта вагонов в сумме 254 560 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями, и оставлении направленной претензии N 5200/ВГКДЭПС от 03.07.2012 года, N 5836/ВГКДЭПС от 27.07.2012 года, N 7083/ВГКДЭПС от 01.10.2012 года без удовлетворения.

Согласно пункта 6.2 договора, если в течение гарантийного срока обнаружены технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые заказчиком самостоятельном.

По условиям пункта 6.3.1 договора, работы по устранению дефектов, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественного выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему плановый ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.3.4 договора, подрядчик в срок не более 30 календарных дней с даты предъявления претензии возмещает заказчику ущерб в размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов.

Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО "РЖД" были установлены виновные в обнаруженных дефектах вагонные ремонтные депо и оформлены акты - рекламации формы ВУ-41. В данных актах указаны причины образовавшихся дефектов, определены виды дефектов и вагоноремонтное предприятие, по вине которого они возникли и определено предприятие, которое должно устранить их. Как было установлено актом-рекламацией формы ВУ-41-М, виновным в обнаруженных дефектах предприятием признано ЗАО "Железногорский ВРЗ".

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению понесенных истцом расходов за ремонт вагонов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между дефектами и проведенным ремонтом спорных грузовых вагонов, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 г. по делу N А40-93880/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Железногорский вагоноремонтный завод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова