Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 07АП-1155/14

г. Томск

14 апреля 2014 г.

Дело N А27-15916/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чувакова К.М., доверенность от 01.07.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоснабжение" (рег. N 07АП-1155/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 г. (судья Бондаренко С.С.) по делу N А27-15916/2013 по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к ООО "Водоснабжение" о взыскании 4 752 415,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "Водоснабжение" о взыскании 4 752 415 рублей 21 копейки задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями за сентябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2013 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения суда не учел тяжелое финансовое положение ответчика, а также суд не представил сторонам возможность урегулировать спор мирным путем.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт просил учесть частичную оплату со стороны ответчика задолженности за отпуск электрической энергии за сентябрь 2013 года по договорам уступки права требования.

До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонял довод апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2006 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Водоснабжение" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 12.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 10.10.2006, с условием о пролонгации в отсутствие возражений сторон.

Разделом 7 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией.

Согласно пункту 7.2 договора ответчик взял на себя обязательство производить оплату потребленной энергии и мощности по двухставочному тарифу "Прочие потребители" по СН1".

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, с обязательным уведомлением о произведенном платеже (пункт 7.2.2. договора).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику электрическую энергию в сентябре 2013, что подтверждается счетами-фактурами, которые содержат сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости.

Неисполнение обязательств ответчика об оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения обязательств ответчика об оплате оказанных услуг.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, её объем и стоимость не оспорил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с указанным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции при вынесении решения суда не учел тяжелое финансовое положение ответчика, а также не представил сторонам возможность урегулировать спор мирным путем, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Кроме того, согласно положению статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процессе, в том числе при исполнении судебного акта.

Довод апеллянта о частичной оплате задолженности за отпуск электрической энергии за сентябрь 2013 года по договорам уступки права требования, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из представленных договоров нельзя сделать однозначный вывод о погашении сложившейся задолженности ответчика за сентябрь 2013 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от "23" декабря 2013 г. по делу N А27-15916/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.