Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 01АП-2543/14

г. Владимир

14 апреля 2014 г.

Дело N А43-664/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 по делу N А43-664/2014, установил:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению о привлечении открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603, г. Нижний Новгород) к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Управление обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.03.2014 N 4/05 (входящий номер 01АП-2543/14 от 10.04.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 по делу N А43-664/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова