Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 02АП-3308/14

г.Киров

14 апреля 2014 г.

Дело N А29-9694/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственной инспекции Безопасности Дорожного движения по г.Усинску отдела Министерства внутренних дел по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014 по делу N А29-9694/2013, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП"

к Государственной инспекции Безопасности Дорожного движения по г.Усинску отдела Министерства внутренних дел по Республике Коми

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Коми

третье лицо: администрация муниципального образования городского округа "Усинск"

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Государственная инспекция Безопасности Дорожного движения по г.Усинску отдела Министерства внутренних дел по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2014 N 7/928 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014 направлена Государственной инспекцией Безопасности Дорожного движения по г.Усинску Министерства внутренних дел по Республике Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Государственной инспекции Безопасности Дорожного движения по г.Усинску Министерства внутренних дел по Республике Коми подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина