Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9216/07 В связи с документальным подтверждением факта образовавшейся задолженности по договору поставки газа и с учетом частично произведенной ответчиком оплаты за полученный газ судебные инстанции в полном объеме удовлетворили заявленные требования о взыскании убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9216/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего коммунальным муниципальным предприятием "Теплоэнерго" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2006 по делу N А50-14807/2006-Г10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Пемрегионгаз") к коммунальному муниципальному предприятию "Теплоэнерго г. Кизел" (далее - КМП "Теплоэнерго") о взыскании задолженности в сумме 22308607 рублей 75 копеек по договору поставки от 01.10.2001 N 41-4-1320/01 за поставленный в январе-мае 2006 г. газ (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов конкурсный управляющий КМП "Теплоэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа от 01.10.2001 N 41-4-1320/01, согласно которому КМП "Теплоэнерго" обязалось принимать и оплачивать стоимость газа и его транспортировки в согласованных объемах.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность за отпущенный ответчику газ в период с января по май 2006 года.

Факт образовавшейся задолженности подтвержден документально, и с учетом частично произведенной ответчиком оплаты за полученный газ в спорный период сумма долга составила 22 308 607 рублей 75 копеек.

Доводы заявителя о том, что настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве КМП "Теплоэнерго" рассматривались судебными инстанциями, им дана правовая оценка.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Разрешая спор по существу, судебные инстанции исходили из того, что ООО "Пермрегионгаз" заявлено требование о взыскании платежей, имеющих статус текущих, независимо от смены процедуры банкротства, поскольку это платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом. Этот вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства и учитывая, что факт потребления предприятием "Теплоэнерго" в спорный период газа, поставленного обществом "Пермрегионгаз" установлен, расчет суммы долга не оспорен ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14807/2006-Г10 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова