Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9219/07 Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства в установленный договором срок и в течение длительного времени не устранял недостатки работы, что дало истцу право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9219/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Поволжский институт строительства и проектирования Дизайн Волга Интернэшнл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2007 по делу N А55-5480/2006-13, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 по тому же делу, установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Поволжский институт строительства и проектирования Дизайн Волга Интернэшнл" о взыскании 7337486 рублей возврата денежных средств и 623686 рублей 31 копейки пени.

Решением от 15.01.2007 исковые требования в части возврата денежных средств удовлетворены полностью, а размер взыскиваемых пени снижен до 206945 рублей, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлениями апелляционной инстанции от 30.03.2007 и кассационной инстанции от 03.07.2007 решение от 15.01.2007 оставлено без изменений.

Суд удовлетворил заявленные требования, установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства в установленный договором срок и в течении длительного времени не устранял недостатки работы, что дало истцу право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, согласно положениям пункта 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 и 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей сводятся к переоценке доказательств и основанных на них выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Поволжский институт строительства и проектирования Дизайн Волга Интернэшнл" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5480/2006-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 03.07.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев