Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 02АП-3455/14

г.Киров

14 апреля 2014 г.

А82-15896/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорнова Валерия Николаевича

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014 по делу N А82-15896/2012, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Подгорнова Валерия Николаевича

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу

по иску Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 7608002597; ОГРН 1027601051290)

к индивидуальному предпринимателю Подгорнову Валерию Николаевичу (ИНН 762200042390; ОГРН 304760832700048),

третье лицо: Переславский районный отдел УФССП по Ярославской области,

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Подгорнов Валерий Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.04.2014 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2014 направлена индивидуальным предпринимателем Подгорновым Валерием Николаевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Подгорнова Валерия Николаевича от 01.04.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова